ΘΕΜΑΤΑ

Τι πρέπει να γνωρίζει κάθε περιβαλλοντολόγος για τον καπιταλισμό

Τι πρέπει να γνωρίζει κάθε περιβαλλοντολόγος για τον καπιταλισμό

Ήρθε η ώρα για όσους ανησυχούν για την τύχη της Γης να αντιμετωπίσουν τα γεγονότα: όχι μόνο την τρομερή πραγματικότητα της κλιματικής αλλαγής, αλλά και την επιτακτική ανάγκη για αλλαγή στο κοινωνικό σύστημα. Η αδυναμία επίτευξης μιας παγκόσμιας συμφωνίας για το κλίμα στην Κοπεγχάγη τον Δεκέμβριο του 2009 δεν ήταν απλώς μια απλή παραίτηση από την παγκόσμια ηγεσία, όπως έχει προταθεί συχνά, αλλά είχε βαθύτερες ρίζες στην αδυναμία του καπιταλιστικού συστήματος να αντιμετωπίσει την άνοδο απειλεί τη ζωή στον πλανήτη. Η γνώση της φύσης και των ορίων του καπιταλισμού, και τα μέσα για να το υπερβούν, είναι τότε ζωτικής σημασίας. Σύμφωνα με τα λόγια του Φιντέλ Κάστρο τον Δεκέμβριο του 2009: «Μέχρι πολύ πρόσφατα υπήρχε συζήτηση για τον τύπο της κοινωνίας στην οποία θα ζούσαμε. Σήμερα συζητείται εάν η ανθρώπινη κοινωνία θα επιβιώσει ». [1]

I. Η πλανητική οικολογική κρίση

Υπάρχουν άφθονα στοιχεία ότι οι άνθρωποι έχουν προκαλέσει περιβαλλοντικές ζημιές εδώ και χιλιετίες. Προβλήματα λόγω αποψίλωσης, διάβρωσης του εδάφους και αλάτωση των αρδευόμενων εδαφών χρονολογούνται από την αρχαιότητα. Ο Πλάτωνας έγραψε στα Κριτικά:

Η γη μας έχει γίνει, σε σύγκριση με αυτό που ήταν τότε, σαν ο σκελετός ενός σώματος που απορρίφθηκε από ασθένεια. Τα λιπαρά και μαλακά μέρη της γης χάνονται παντού, και τίποτα δεν μένει παρά το γυμνό ραχοκοκαλιά της περιοχής. Αλλά εκείνες τις μέρες, όταν ήταν ακόμα ανέπαφη, είχε σαν βουνά, ψηλά κυματιστά εδάφη. Οι πεδιάδες που σήμερα ονομάζονται χωράφια του Φέλεου, ήταν καλυμμένες με λιπαρές γλάμπες. Στα βουνά υπήρχαν εκτεταμένα δάση, από τα οποία υπάρχουν ακόμη ορατά ίχνη μέχρι σήμερα. Λοιπόν, ανάμεσα σε αυτά τα βουνά που δεν μπορούν πλέον να τρέφονται περισσότερο από τις μέλισσες, υπάρχουν εκείνα στα οποία, πριν από πολύ καιρό, κόπηκαν μεγάλα δέντρα, κατάλληλα για την ανέγερση των μεγαλύτερων κτιρίων, των οποίων οι επικαλύψεις εξακολουθούν να υπάρχουν. Υπήρχε επίσης ένα πλήθος από ψηλά καλλιεργημένα δέντρα, και η γη παρείχε ανεξάντλητο λιβάδι για τα κοπάδια. Το εύφορο νερό του Δία που έπεφτε πάνω της κάθε χρόνο, δεν έτρεχε μάταια, όπως προς το παρόν για να σπαταλήσει στη θάλασσα από την άγονη γη: η γη είχε νερό στα εσωτερικά της, και έλαβε από τον ουρανό ένα ποσό που είχε κάνει αδιάβροχο ; και οδήγησε και έστρεψε το νερό που έπεσε από ψηλά σημεία μέσω των ρωγμών του. Με αυτόν τον τρόπο, τα γενναιόδωρα ρεύματα των πηγών και των ποταμών θα μπορούσαν να φανούν παντού να λαμπυρίζουν. Όσον αφορά όλα αυτά τα γεγονότα, τα ιερά που εξακολουθούν να υπάρχουν σήμερα προς τιμήν των αρχαίων πηγών, είναι μια αξιόπιστη μαρτυρία ότι αυτό που μόλις είπαμε είναι αληθινό. [2]

Αυτό που είναι διαφορετικό στην τρέχουσα εποχή μας είναι ότι υπάρχουν πολλοί περισσότεροι από εμάς που κατοικούν στη Γη, ότι έχουμε τεχνολογίες που μπορούν να κάνουν πολύ χειρότερες ζημιές και να την κάνουν γρηγορότερα, και ότι έχουμε ένα οικονομικό σύστημα που δεν γνωρίζει όρια. Η ζημιά που γίνεται είναι τόσο διαδεδομένη που όχι μόνο υποβαθμίζει τις τοπικές και περιφερειακές οικολογίες, αλλά επηρεάζει επίσης το πλανητικό περιβάλλον.

Υπάρχουν πολλοί ισχυροί λόγοι για τους οποίους, μαζί με πολλούς άλλους, ανησυχούμε για τη συνεχιζόμενη και ταχεία υποβάθμιση του περιβάλλοντος της Γης. Η υπερθέρμανση του πλανήτη, που προκαλείται από την επαγόμενη αύξηση των αερίων του θερμοκηπίου (CO2, μεθάνιο, Ν2Ο, κ.λπ.), βρίσκεται στη διαδικασία αποσταθεροποίησης του παγκόσμιου κλίματος - με τρομερές επιπτώσεις για τα περισσότερα είδη στον πλανήτη και την ανθρωπότητα. ίδιο με όλο και περισσότερη ασφάλεια. Κάθε δεκαετία είναι θερμότερη από την τελευταία, με το 2009 να φτάνει στο επίπεδο του δεύτερου θερμότερου έτους (το 2005 είναι πρώτο) σε 130 χρόνια οργανοληπτικών παγκόσμιων θερμοκρασιών. [3] Η κλιματική αλλαγή δεν συμβαίνει σταδιακά, γραμμικά, αλλά είναι μη γραμμική, με όλα τα είδη ανατροφοδότησης που την ενισχύουν και σημεία χωρίς επιστροφή. Υπάρχουν σαφείς ενδείξεις για τα προβλήματα που θα φέρει το μέλλον. Αυτά περιλαμβάνουν:

- Λιώσιμο του πάγου του Αρκτικού Ωκεανού κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού, το οποίο μειώνει την αντανάκλαση του ηλιακού φωτός αντικαθιστώντας τον λευκό πάγο με τον σκοτεινό ωκεανό, και επομένως, αυξάνοντας την υπερθέρμανση του πλανήτη. Οι δορυφόροι δείχνουν ότι το υπόλοιπο της Αρκτικής κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού μειώθηκε κατά 40 τοις εκατό το 2007 σε σύγκριση με τα τέλη της δεκαετίας του 1970, όταν άρχισαν οι ακριβείς μετρήσεις. [4]

- Η τελική αποσύνθεση των φύλλων πάγου της Γροιλανδίας και της Ανταρκτικής, που προκαλείται από την υπερθέρμανση του πλανήτη, προκαλεί αύξηση των επιπέδων των ωκεανών. Ακόμη και η άνοδος της στάθμης της θάλασσας κατά 1-2 μέτρα θα μπορούσε να είναι καταστροφική για εκατοντάδες εκατομμύρια κατοίκους χωρών που βρίσκονται σε επίπεδο θάλασσας όπως το Μπαγκλαντές και το Βιετνάμ, και πολλά νησιωτικά κράτη. Η αύξηση της στάθμης της θάλασσας με ρυθμό λίγων μέτρων ανά αιώνα δεν είναι ασυνήθιστη στο παλαιοκλιματικό ρεκόρ, και ως εκ τούτου θα πρέπει να θεωρηθεί δυνατή, δεδομένης της τρέχουσας τάσης της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Επί του παρόντος, περισσότερα από 400 εκατομμύρια άνθρωποι ζουν σε απόσταση πέντε μέτρων πάνω από την επιφάνεια της θάλασσας και περισσότερα από ένα δισεκατομμύριο σε απόσταση 25 μέτρων. [5]

- Η ραγδαία πτώση των παγετώνων των βουνών παγκοσμίως, πολλοί από τους οποίους - εάν συνεχιστούν οι τρέχουσες εκπομπές αερίων θερμοκηπίου - θα μπορούσαν να εξαφανιστούν (ή εντελώς) αυτόν τον αιώνα. Μελέτες έχουν δείξει ότι το 90% των παγετώνων του βουνού στον κόσμο βρίσκονται ήδη σε σαφή υποχώρηση λόγω της υπερθέρμανσης του πλανήτη. Οι παγετώνες των Ιμαλαΐων παρέχουν νερό σε χώρες με δισεκατομμύρια ανθρώπους στην Ασία κατά τη διάρκεια της ξηρασίας. Η μείωση του θα προκαλέσει πλημμύρες και θα επιδεινώσει την έλλειψη νερού. Η τήξη των παγετώνων στις Άνδεις συμβάλλει στις πλημμύρες σε αυτήν την περιοχή. Αλλά το πιο άμεσο, τρέχον και μακροπρόθεσμο πρόβλημα που σχετίζεται με την εξαφάνιση των παγετώνων - ορατό σήμερα στη Βολιβία και το Περού - είναι η έλλειψη νερού. [6]

- Καταστροφικές ξηρασίες, ενδεχομένως να επεκταθούν στο 70% της γης μέσα στις επόμενες δεκαετίες, εάν συνεχιστεί η τρέχουσα κατάσταση · έχει ήδη γίνει εμφανές στη βόρεια Ινδία, τη βορειοανατολική Αφρική και την Αυστραλία. [7]

- Τα υψηλότερα επίπεδα CO2 στην ατμόσφαιρα μπορούν να αυξήσουν την παραγωγή ορισμένων τύπων καλλιεργειών, αλλά αυτά θα μπορούσαν να καταστραφούν τα επόμενα χρόνια λόγω αποσταθεροποίησης που προκαλεί ξηρές ή πολύ υγρές κλιματολογικές συνθήκες. Έχουν ήδη βρεθεί απώλειες σε ορυζώνες στη Νοτιοανατολική Ασία, που οφείλονται σε υψηλότερες θερμοκρασίες κατά τη διάρκεια της νύχτας που προκαλούν μειώσεις στην αύξηση της νυκτερινής αναπνοής του φυτού. Αυτό συνεπάγεται μεγαλύτερη απώλεια αυτού που παράγεται από τη φωτοσύνθεση κατά τη διάρκεια της ημέρας. [8]

- Οι ταχείες αλλαγές στο κλίμα ορισμένων περιοχών προκαλούν την εξαφάνιση ειδών που δεν μπορούν να μεταναστεύσουν ή να προσαρμοστούν, οδηγώντας σε κατάρρευση ολόκληρου του οικοσυστήματος που εξαρτάται από αυτά και του θανάτου περισσότερων ειδών. (Δείτε παρακάτω για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με την εξαφάνιση ειδών). [9]

- Σχετικά με την υπερθέρμανση του πλανήτη, η οξίνιση των ωκεανών ως αποτέλεσμα της αύξησης της απορρόφησης άνθρακα απειλεί την κατάρρευση των θαλάσσιων οικοσυστημάτων. Πρόσφατα στοιχεία δείχνουν ότι η οξίνιση των ωκεανών μπορεί τελικά να μειώσει την αποτελεσματικότητα του ωκεανού στην απορρόφηση άνθρακα. Αυτό σημαίνει μια πιθανή και ταχύτερη συσσώρευση διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα και επιτάχυνση της υπερθέρμανσης του πλανήτη. [10]

Ενώ η κλιματική αλλαγή και οι συνέπειές της, μαζί με τον «κακό αδελφό» της οξίνισης των ωκεανών (που προκαλείται επίσης από τις εκπομπές άνθρακα), αποτελούν μακράν τις μεγαλύτερες απειλές για τη ζωή στη Γη, συμπεριλαμβανομένης της ανθρώπους, υπάρχουν και άλλα σοβαρά περιβαλλοντικά προβλήματα. Αυτές περιλαμβάνουν ατμοσφαιρική ρύπανση και ρύπανση των υδάτων με βιομηχανικά απόβλητα Μερικά από αυτά (μέταλλο υδραργύρου, για παράδειγμα) συσσωρεύονται και ανεβαίνουν με τον καπνό και στη συνέχεια πέφτουν και μολύνουν το έδαφος και το νερό, ενώ άλλα από τα αποθέματα απορριμμάτων διαρρέουν σε υδάτινες οδούς. Πολλά ψάρια ωκεανού και γλυκού νερού είναι μολυσμένα με υδράργυρο και πολλές οργανικές βιομηχανικές χημικές ουσίες. Οι ωκεανοί περιέχουν μεγάλα "νησιά" συντριμμιών - "λάμπες φωτός, πώματα μπουκαλιών, οδοντόβουρτσες, μπαστούνια γλειφιτζούρι και μικρά κομμάτια πλαστικού, το καθένα σε μέγεθος κόκκου ρυζιού, κατοικούν στον κάδο απορριμμάτων του Ειρηνικού" μια ευρεία περιοχή απορριμμάτων που διπλασιάζεται σε μέγεθος κάθε δεκαετία και σήμερα εκτιμάται ότι είναι διπλάσιο από το μέγεθος του Τέξας ». [11]

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, το πόσιμο νερό που πίνουν εκατομμύρια άνθρωποι είναι μολυσμένο με φυτοφάρμακα όπως η ατραζίνη, καθώς και νιτρικά και άλλα μολυσματικά από τη βιομηχανική γεωργία. Τα τροπικά δάση, οι περιοχές της μεγαλύτερης χερσαίας βιοποικιλότητας, καταστρέφονται γρήγορα. Η γη μετατρέπεται σε φυτείες φοινικέλαιου στη Νοτιοανατολική Ασία, με σκοπό την εξαγωγή του πετρελαίου ως εισροής για την παραγωγή βιοντίζελ. Στη Νότια Αμερική, τα τροπικά δάση συνήθως μετατρέπονται σε εκτεταμένα λιβάδια και στη συνέχεια χρησιμοποιούνται για εξαγωγή καλλιεργειών όπως η σόγια. Αυτή η αποψίλωση των δασών προκαλεί περίπου το 25% των εκπομπών CO2 που προκαλούνται από τον άνθρωπο [12]. Η υποβάθμιση των εδαφών από τη διάβρωση, την υπερβόσκηση και την έλλειψη επιστροφής οργανικών υλικών απειλεί την παραγωγικότητα μεγάλων εκτάσεων γης αφιερωμένων στη γεωργία παγκοσμίως.

Όλοι είμαστε μολυσμένοι με μια ποικιλία χημικών. Πρόσφατες έρευνες είκοσι γιατρών και νοσοκόμων που δοκιμάστηκαν για εξήντα δύο χημικές ουσίες στο αίμα και στα ούρα - τα περισσότερα οργανικά χημικά όπως επιβραδυντικά ανάφλεξης και πλαστικοποιητές - διαπίστωσαν ότι κάθε συμμετέχων είχε τουλάχιστον 24 μεμονωμένες χημικές ουσίες στο σώμα του και δύο συμμετέχοντες είχαν το πολύ 39 χημικές ουσίες […] όλοι οι συμμετέχοντες είχαν διφαινόλη Α [χρησιμοποιείται για την κατασκευή άκαμπτων πλαστικών πολυανθράκων που χρησιμοποιούνται σε μπουκάλια νερού ψύξης, μπουκάλια μωρών, επένδυση της συντριπτικής πλειονότητας μεταλλικών δοχείων τροφίμων - και υπάρχουν στα τρόφιμα που περιέχονται σε δοχεία, συσκευές κουζίνας, κ.λπ.], και ορισμένες μορφές φθαλικού εστέρα [βρίσκονται σε πολλά προϊόντα όπως σταθεροποιητές μαλλιών, καλλυντικά, πλαστικά προϊόντα και βερνίκια] PBDE [πολυβρωμιωμένος διφαινυλαιθέρας που χρησιμοποιείται ως επιβραδυντής ανάφλεξης σε υπολογιστές, έπιπλα, στρώματα και ιατρικός εξοπλισμός] και PFCs [υπερφθοριωμένα συστατικά που χρησιμοποιούνται σε αντικολλητικά δοχεία, προστατευτικές επικαλύψεις άσος για χαλιά, χαρτί κ.λπ.] [13].

Αν και οι γιατροί και οι νοσοκόμες εκτίθενται συνήθως σε μεγάλες ποσότητες χημικών σε σχέση με τους απλούς ανθρώπους, όλοι εκτίθενται σε αυτές και σε άλλες χημικές ουσίες που δεν αποτελούν μέρος του σώματός μας, και οι περισσότερες από τις οποίες έχουν αρνητικές επιπτώσεις στην υγεία. . Από τις 84.000 χημικές ουσίες που χρησιμοποιούνται για εμπορική χρήση στις Ηνωμένες Πολιτείες, δεν έχουμε ιδέα για τη σύνθεση και την πιθανή ζημιά του 20 τοις εκατό (περίπου 20.000) - η σύνθεσή τους εμπίπτει στην κατηγορία του "εμπορικού μυστικού" και είναι νομικά κρυμμένη. [14]

Τα είδη εξαφανίζονται με επιταχυνόμενο ρυθμό καθώς τα ενδιαιτήματά τους καταστρέφονται, όχι μόνο λόγω της υπερθέρμανσης του πλανήτη αλλά και λόγω της άμεσης ανθρώπινης δράσης. Μια πρόσφατη μελέτη εκτιμά ότι περισσότερα από 17.000 είδη ζώων και φυτών κινδυνεύουν να εξαφανιστούν. "Πάνω από ένα στα πέντε γνωστά θηλαστικά, περισσότερο από το ένα τέταρτο των ερπετών και το 70% των φυτών κινδυνεύουν, σύμφωνα με τη μελέτη που περιελάμβανε περισσότερα από 2.800 νέα είδη σε σύγκριση με το 2008." Τα αποτελέσματα είναι μόνο η κορυφή του παγόβουνου », δήλωσε ο Craig Hilton-Taylor, ο οποίος είναι υπεύθυνος για τη λίστα. Δήλωσε ότι πολλά περισσότερα είδη που δεν έχουν ακόμη αξιολογηθεί θα μπορούσαν να απειληθούν σοβαρά »[15]. Καθώς τα είδη εξαφανίζονται, τα οικοσυστήματα που εξαρτώνται από ένα πλήθος ειδών για λειτουργία αρχίζουν να υποβαθμίζονται. Μία από τις πολλές συνέπειες των υποβαθμισμένων οικοσυστημάτων με λιγότερα είδη φαίνεται να είναι η αυξημένη μετάδοση μολυσματικών ασθενειών. [16]

Είναι αδιαμφισβήτητο ότι η οικολογία της γης - και τα ίδια τα συστήματα ζωής από τα οποία εξαρτώνται οι άνθρωποι, καθώς και άλλα είδη - υφίστανται συνεχή και σοβαρή επίθεση λόγω ανθρώπινων δραστηριοτήτων. Είναι επίσης σαφές ότι εάν συνεχίσουμε στον ίδιο δρόμο τα αποτελέσματα θα είναι καταστροφικά. Όπως δήλωσε ο James Hansen, διευθυντής του Ινστιτούτου Goddard για Διαστημικές Μελέτες της NASA: «Ο πλανήτης Γη, η δημιουργία, ο κόσμος στον οποίο αναπτύχθηκε κάθε πολιτισμός, τα μετεωρολογικά πρότυπα και οι σταθερές παράκτιες λωρίδες που γνωρίζουμε, βρίσκονται σε άμεσο κίνδυνο […] ] το ανησυχητικό συμπέρασμα είναι ότι η συνεχής εκμετάλλευση των ορυκτών καυσίμων στη Γη απειλεί όχι μόνο τα άλλα εκατομμύρια είδη στον πλανήτη, αλλά και την ίδια την επιβίωση της ανθρωπότητας - και ο χρόνος είναι πολύ λιγότερο από ό, τι νομίζουμε ». [17] Επιπλέον, το πρόβλημα δεν ξεκινά και τελειώνει με ορυκτά καύσιμα αλλά επεκτείνεται σε όλες τις ανθρώπινες-οικονομικές αλληλεπιδράσεις με το περιβάλλον.

Μία από τις τελευταίες και πιο σημαντικές εξελίξεις στην οικολογική επιστήμη είναι η έννοια των «πλανητικών ορίων», από τα οποία έχουν καθοριστεί εννέα κρίσιμα όρια / κατώτατα όρια για το σύστημα της γης που σχετίζονται με: (1) την κλιματική αλλαγή. (2) οξίνιση των ωκεανών · (3) εξάντληση του στρατοσφαιρικού όζοντος · (4) το όριο της βιογεωχημικής κυκλοφορίας (κύκλος αζώτου και κύκλοι φωσφόρου) · (5) παγκόσμια χρήση γλυκού νερού · (6) αλλαγή στη χρήση γης · (7) απώλεια βιοποικιλότητας · (8) ατμοσφαιρική φόρτωση με αερολύματα · και (9) χημική μόλυνση. Καθένα από αυτά θεωρείται απαραίτητο για τη διατήρηση των σχετικά καλοήθων κλιματικών και περιβαλλοντικών συνθηκών που υπάρχουν τα τελευταία 20.000 χρόνια (εποχή του Ολοκαίνου). Τα βιώσιμα όρια σε τρία από αυτά τα συστήματα - κλιματική αλλαγή, βιοποικιλότητα και ανθρώπινη παρέμβαση στον κύκλο αζώτου - θα είχαν ήδη ξεπεραστεί. [18]

ΙΙ. Κοινά ενδιαφέροντα: υπέρβαση της τρέχουσας λειτουργίας

Συμφωνούμε απόλυτα με πολλούς περιβαλλοντολόγους που έχουν καταλήξει στο συμπέρασμα ότι η συνέχιση των πραγμάτων «ως έχουν» αποτελεί μια πορεία προς την παγκόσμια καταστροφή. Πολλοί άνθρωποι έχουν αποφασίσει ότι, για να περιορίσουμε το οικολογικό αποτύπωμα των ανθρώπων στη Γη, χρειαζόμαστε μια οικονομία - ιδιαίτερα σε πλούσιες χώρες - που δεν αναπτύσσεται και έτσι μπορεί να σταματήσει και πιθανώς να μειώσει την αύξηση των εκπομπών ρύπους, καθώς και υπέρ της διατήρησης μη ανανεώσιμων πόρων, και μια πιο ορθολογική χρήση αυτών που είναι ανανεώσιμες. Ορισμένοι περιβαλλοντολόγοι ανησυχούν ότι εάν η παγκόσμια παραγωγή συνεχίσει να επεκτείνεται και όλοι οι αναπτυσσόμενες χώρες προσπαθούν να καλύψουν το βιοτικό επίπεδο των πλούσιων καπιταλιστικών κρατών, όχι μόνο η ρύπανση θα συνεχίσει να αυξάνεται πέρα ​​από αυτό που η γη μπορεί να απορροφήσει, αλλά θα εξαντλήσουμε επίσης τους περιορισμένους μη ανανεώσιμους πόρους στον κόσμο.

Τα όρια στην ανάπτυξη, από τους Donella Meadows, Jorgen Randers, Dennis Meadows και William Behrens, που δημοσιεύθηκαν το 1972 και ενημερώθηκαν το 2004 ως Όρια για την ανάπτυξη: 30-Ενημέρωση, είναι ένα παράδειγμα ανησυχίας για αυτό το ζήτημα. [19] Είναι σαφές ότι υπάρχουν βιοσφαιρικά όρια και ότι ο πλανήτης δεν μπορεί να υποστηρίξει περίπου 7 δισεκατομμύρια κατοίκους (πολύ λιγότερο, φυσικά, από τα 9 δισεκατομμύρια που προβάλλονται για τα μέσα του αιώνα) κάτω από αυτό που είναι γνωστό ως το βιοτικό επίπεδο. της δυτικής «μεσαίας τάξης». Το Ινστιτούτο Worldwatch υπολόγισε πρόσφατα ότι ένας κόσμος που χρησιμοποιεί την κατά κεφαλήν βιολογική χωρητικότητά του στο επίπεδο των Ηνωμένων Πολιτειών σήμερα θα μπορούσε να υποστηρίξει μόνο 1,4 δισεκατομμύρια κατοίκους. [20] Το κύριο πρόβλημα είναι παλαιό και δεν έγκειται σε εκείνους που δεν έχουν αρκετά για ένα αξιοπρεπές επίπεδο ζωής, αλλά με εκείνους για τους οποίους δεν υπάρχει αρκετό. Όπως υποστήριξε ο Επίκουρος: «τίποτα δεν είναι αρκετό για εκείνους που έχουν αρκετό είναι λίγο». [21] Ένα παγκόσμιο κοινωνικό σύστημα που οργανώνεται με βάση το «αρκετά είναι λίγο» προορίζεται να καταστρέψει τελικά τα πάντα γύρω του, συμπεριλαμβανομένου του εαυτού του.

Πολλοί άνθρωποι γνωρίζουν την ανάγκη κοινωνικής δικαιοσύνης για την επίλυση αυτού του προβλήματος, ειδικά καθώς η συντριπτική πλειονότητα των αστέγων, που ζουν σε επικίνδυνες συνθήκες, έχουν πληγεί ιδιαίτερα από καταστροφές και περιβαλλοντική υποβάθμιση, και το επόμενο είναι ορατό θύματα εάν επιτρέπονται οι τρέχουσες τάσεις.Είναι σαφές ότι περίπου το ήμισυ της ανθρωπότητας - περισσότερα από τρία δισεκατομμύρια άνθρωποι, που ζουν σε ακραία φτώχεια και ζουν με λιγότερο από 2,5 δολάρια την ημέρα - πρέπει να έχουν πρόσβαση στα βασικά στοιχεία της ανθρώπινης ζωής, όπως η αξιοπρεπής στέγαση. , μια ασφαλή πηγή τροφής, καθαρού νερού και ιατρικής περίθαλψης. Δεν μπορούσαμε να συμφωνήσουμε περισσότερο με αυτές τις ανησυχίες. [22]

Ορισμένοι περιβαλλοντολόγοι πιστεύουν ότι τα περισσότερα από αυτά τα προβλήματα μπορούν να επιλυθούν μέσω κάποιων προσαρμογών στο οικονομικό μας σύστημα, εισάγοντας μεγαλύτερη ενεργειακή απόδοση και αντικαθιστώντας τα ορυκτά καύσιμα με «πράσινη» ενέργεια - ή χρησιμοποιώντας τεχνολογίες που ανακουφίζουν τα προβλήματα (όπως η απομόνωση άνθρακα από σταθμοί παραγωγής ενέργειας και η έγχυση τους βαθιά στη γη). Υπάρχει μια κίνηση προς τις «πράσινες» πρακτικές που χρησιμοποιούνται ως εργαλείο μάρκετινγκ ή για να συμβαδίζουν με άλλες εταιρείες που ισχυρίζονται ότι χρησιμοποιούν τέτοιες πρακτικές. Ωστόσο, στο πλαίσιο του περιβαλλοντικού κινήματος, υπάρχουν εκείνοι που είναι ξεκάθαροι ότι οι απλές τεχνικές προσαρμογές στο τρέχον παραγωγικό σύστημα δεν θα είναι αρκετές για την επίλυση των δραματικών και δυνητικά καταστροφικών προβλημάτων που αντιμετωπίζουμε.

Ο Curtis White ξεκινά το άρθρο του στο Orion του 2009 με τίτλο «Η βάναυση καρδιάς: ο καπιταλισμός και η κρίση της φύσης» λέγοντας, «Υπάρχει ένα θεμελιώδες ερώτημα που οι περιβαλλοντολόγοι δεν αναρωτιούνται αρκετά, πόσο μάλλον να το απαντήσουν: γιατί Συμβαίνει η καταστροφή του φυσικού κόσμου; »[23]. Είναι αδύνατο να βρούμε πραγματικές και διαρκείς λύσεις μέχρι να απαντήσουμε ικανοποιητικά σε αυτήν την φαινομενικά απλή ερώτηση.

Η γνώμη μας είναι ότι τα περισσότερα από τα κρίσιμα περιβαλλοντικά προβλήματα που έχουμε προκαλεί ή μεγεθύνονται από τη λειτουργία του οικονομικού μας συστήματος. Ακόμη και ζητήματα που σχετίζονται με την αύξηση του πληθυσμού και την τεχνολογία μπορούν να εκτιμηθούν καλύτερα όσον αφορά τη σχέση τους με την κοινωνικοοικονομική οργάνωση της κοινωνίας. Τα περιβαλλοντικά προβλήματα δεν είναι το αποτέλεσμα της ανθρώπινης άγνοιας ή της έμφυτης απληστίας. Δεν εμφανίζονται επειδή οι επιχειρηματίες που διευθύνουν μεγάλες εταιρείες είναι ηθικά ανεπαρκείς. Αντ 'αυτού, πρέπει να εξετάσουμε το θεμελιώδες πρότυπο λειτουργίας του οικονομικού (και πολιτικού / κοινωνικού) συστήματος για να βρούμε απαντήσεις. Είναι ακριβώς το γεγονός ότι η οικολογική καταστροφή είναι ενσωματωμένη στον εσωτερικό και λογικό χαρακτήρα του τρέχοντος συστήματος παραγωγής μας που καθιστά την επίλυση του προβλήματος τόσο δύσκολη.

Επιπλέον, υποστηρίζουμε ότι οι προτεινόμενες "λύσεις" για την καταστροφή του περιβάλλοντος, οι οποίες θα επιτρέψουν στο τρέχον σύστημα παραγωγής και διανομής να παραμείνει ανέπαφο, δεν είναι πραγματικές λύσεις. Στην πραγματικότητα, αυτά τα είδη «λύσεων» θα κάνουν τα πράγματα χειρότερα δίνοντας την ψευδή εντύπωση ότι τα προβλήματα βρίσκονται στο δρόμο να ξεπεραστούν όταν η πραγματικότητα είναι πολύ διαφορετική. Τα πιεστικά περιβαλλοντικά προβλήματα που αντιμετωπίζει ο κόσμος και οι κάτοικοί του δεν θα επιλυθούν αποτελεσματικά έως ότου θεσμοθετήσουμε μια άλλη μορφή ανθρώπινης αλληλεπίδρασης με τη φύση - τροποποιώντας τον τρόπο λήψης αποφάσεων σχετικά με το πόσο και πώς παράγουμε. Οι πιο αναγκαίοι και ορθολογικοί στόχοι μας απαιτούν να λαμβάνουμε υπόψη τις θεμελιώδεις ανθρώπινες ανάγκες και να δημιουργούμε δίκαιες και βιώσιμες συνθήκες για τις σημερινές και τις μελλοντικές γενιές (κάτι που συνεπάγεται επίσης ανησυχία για τη διατήρηση άλλων ειδών).

III. Χαρακτηριστικά του καπιταλισμού σε σύγκρουση με το περιβάλλον

Το οικονομικό σύστημα που κυριαρχεί σχεδόν σε κάθε γωνιά του πλανήτη είναι ο καπιταλισμός, ο οποίος, για τους περισσότερους ανθρώπους, είναι τόσο «αόρατος» όσο ο αέρας που αναπνέουν. Στην πραγματικότητα είμαστε πολύ ξένοι στο παγκόσμιο σύστημα, όπως τα ψάρια είναι ξένα στο νερό στο οποίο κολυμπούν. Είναι η ηθική του καπιταλισμού, οι προοπτικές του και ο τρόπος σκέψης που αφομοιώνουμε και που συνηθίζουμε να μεγαλώνουμε. Ασυνείδητα, μαθαίνουμε ότι η απληστία, η εκμετάλλευση των εργαζομένων και ο ανταγωνισμός (μεταξύ ανθρώπων, επιχειρήσεων και χωρών) δεν είναι μόνο αποδεκτά, αλλά στην πραγματικότητα είναι καλά για την κοινωνία, επειδή βοηθούν την οικονομία μας να λειτουργεί «αποτελεσματικά».

Ας εξετάσουμε μερικές βασικές πτυχές της σύγκρουσης του καπιταλισμού με την περιβαλλοντική βιωσιμότητα:

Α. Ο καπιταλισμός είναι ένα σύστημα που πρέπει συνεχώς να επεκτείνεται

Ένας καπιταλισμός χωρίς ανάπτυξη είναι ένα οξύμωρο: όταν σταματά η ανάπτυξη, το σύστημα μπαίνει σε μια κατάσταση κρίσης που πλήττονται ιδιαίτερα από τους ανέργους. Η βασική καθοδηγητική δύναμη του καπιταλισμού και ολόκληρος ο λόγος ύπαρξής του είναι η επίτευξη κερδών και πλούτου μέσω της διαδικασίας συσσώρευσης (αποταμιεύσεις και επενδύσεις). Δεν αναγνωρίζει όρια στη δική του επέκταση - ούτε στην οικονομία στο σύνολό της. ούτε στα κέρδη που επιθυμούν οι πλούσιοι. ούτε στην αύξηση της κατανάλωσης που προκαλείται για τη δημιουργία υψηλότερων κερδών ή εταιρειών. Το περιβάλλον υπάρχει, όχι ως μέρος με εγγενή όρια εντός του οποίου τα ανθρώπινα όντα πρέπει να ζουν μαζί με άλλα είδη, αλλά ως βασίλειο που πρέπει να αξιοποιηθεί σε μια διαδικασία αύξησης της οικονομικής επέκτασης.

Στην πραγματικότητα, οι επιχειρήσεις, σύμφωνα με την εσωτερική λογική του κεφαλαίου, η οποία ενισχύεται από τον ανταγωνισμό, πρέπει ή «μεγαλώνουν ή πεθαίνουν» - όπως το ίδιο το σύστημα. Λίγα μπορούν να γίνουν για την αύξηση των κερδών όταν η ανάπτυξη είναι αργή ή μηδενική. Υπό αυτές τις συνθήκες, δεν υπάρχει κανένας λόγος να επενδύσετε σε νέα ικανότητα, κλείνοντας έτσι τη δυνατότητα απόκτησης νέων κερδών από νέες επενδύσεις. Σε μια στάσιμη οικονομία, οι εργαζόμενοι μπορούν να συμπιεστούν για υψηλότερα κέρδη. Μέτρα όπως η μείωση του μεγέθους και η απαίτηση σε όσους παραμένουν να «κάνουν περισσότερα με λιγότερα», η μεταφορά του κόστους σύνταξης και ασφάλισης υγείας στους εργαζομένους και η αυτοματοποίηση που μειώνει τον απαιτούμενο αριθμό εργαζομένων μπορούν να φτάσουν μόνο στο σε κάποιο σημείο χωρίς περαιτέρω αποσταθεροποίηση του συστήματος. Εάν μια εταιρεία είναι αρκετά μεγάλη, μπορεί, όπως η Wal-Mart, να αναγκάσει τους προμηθευτές, φοβισμένοι να χάσουν επιχειρήσεις, να μειώσουν τις τιμές τους. Αλλά αυτά τα μέσα δεν αρκούν για να ικανοποιήσουν, στην πραγματικότητα, μια ανικανοποίητη αναζήτηση υψηλότερων κερδών, με την οποία οι εταιρείες υποχρεούνται συνεχώς να πολεμούν τους ανταγωνιστές τους (συχνά περιλαμβάνουν την αγορά τους) για να αυξήσουν τα μερίδια αγοράς και τα έσοδα εκπτώσεις.

Είναι αλήθεια ότι το σύστημα μπορεί να συνεχίσει να προχωρά, σε κάποιο βαθμό, ως αποτέλεσμα χρηματοοικονομικής κερδοσκοπίας που αυξάνεται από το αυξανόμενο χρέος, ακόμη και εν μέσω μιας αργής αναπτυσσόμενης τάσης στην υποκείμενη οικονομία. Αυτό σημαίνει, όπως έχουμε δει ξανά και ξανά, την ανάπτυξη των οικονομικών φυσαλίδων που αναπόφευκτα ξεσπάσουν. [24] Κάτω από τον καπιταλισμό δεν υπάρχει εναλλακτική λύση για μια αόριστη επέκταση της «πραγματικής οικονομίας» (π.χ. παραγωγή), ανεξάρτητα από τις πραγματικές ανθρώπινες ανάγκες, την κατανάλωση ή το περιβάλλον.

Μπορεί κανείς να θεωρήσει ότι η καπιταλιστική οικονομία μηδενικής ανάπτυξης είναι θεωρητικά δυνατή, αλλά καταφέρνει να καλύψει τις βασικές ανθρώπινες ανάγκες. Ας υποθέσουμε ότι όλα αυτά τα κέρδη που πραγματοποιούν οι εταιρείες (μετά την αντικατάσταση του ξεπερασμένου εξοπλισμού ή εγκαταστάσεων) δαπανούνται από τους καπιταλιστές για δική τους κατανάλωση ή δίνονται στους εργαζόμενους ως μισθούς και παροχές και καταναλώνονται. Οι καπιταλιστές και οι εργάτες θα ξόδευαν αυτά τα χρήματα, αγοράζοντας τα παραγόμενα αγαθά και υπηρεσίες, και η οικονομία θα μπορούσε να παραμείνει σε μια σταθερή κατάσταση, ένα επίπεδο μη ανάπτυξης (αυτό που ο Μαρξ ονόμασε «απλή αναπαραγωγή» και μερικές φορές ονομάστηκε «σταθερή κατάσταση») . Δεδομένου ότι δεν θα υπήρχε επένδυση σε νέες παραγωγικές ικανότητες, δεν θα υπήρχε οικονομική ανάπτυξη και συσσώρευση και ούτε θα υπήρχαν κέρδη.

Υπάρχει, ωστόσο, ένα μικρό πρόβλημα με αυτήν την «καπιταλιστική ουτοπία χωρίς ανάπτυξη»: παραβιάζει τη βασική δύναμη του κινήματος του καπιταλισμού. Αυτό που αγωνίζεται το κεφάλαιο και αποτελεί τον σκοπό της ύπαρξής του είναι η ίδια η επέκταση. Γιατί οι καπιταλιστές, οι οποίοι σε κάθε πίστη τους πιστεύουν ότι έχουν προσωπικό δικαίωμα στα κέρδη της επιχείρησης και που βρίσκονται στο δρόμο για τη συσσώρευση πλούτου, απλώς ξοδεύουν το οικονομικό πλεόνασμα που έχουν στη διάθεσή τους για τη δική τους κατανάλωση ή (πάρα πολύ) λιγότερο) θα το έδιναν στους εργαζόμενους για να ξοδέψουν μόνοι τους - αντί να επιδιώκουν να επεκτείνουν τον πλούτο τους; Εάν δεν αποφέρει κέρδος, πώς θα μπορούσαν να αποφευχθούν οικονομικές κρίσεις υπό τον καπιταλισμό; Αντιθέτως, είναι σαφές ότι οι ιδιοκτήτες κεφαλαίου θα συνεχίσουν να ισχύουν, αρκεί να ισχύουν αυτές οι σχέσεις ιδιοκτησίας, ό, τι η δύναμή τους τους επιτρέπει να μεγιστοποιήσουν τα κέρδη που συγκεντρώνουν. Μια οικονομία σε σταθερή κατάσταση, ή σταθερή, ως σταθερή λύση μπορεί να συλληφθεί μόνο εάν διαχωριστεί από τις κοινωνικές σχέσεις του κεφαλαίου.

Ο καπιταλισμός είναι ένα σύστημα που δημιουργεί συνεχώς έναν εφεδρικό στρατό ανέργων. Σημαντικά, η πλήρης απασχόληση είναι σπάνια που συμβαίνει μόνο σε πολύ υψηλούς ρυθμούς ανάπτυξης (οι οποίοι, αντίστοιχα, είναι επικίνδυνοι για την οικολογική βιωσιμότητα). Ας πάρουμε το παράδειγμα των Ηνωμένων Πολιτειών, ας δούμε τι συμβαίνει στον επίσημο αριθμό των «ανέργων» όταν η οικονομία αναπτύσσεται με διαφορετικούς ρυθμούς για μια περίοδο περίπου εξήντα ετών.

Ως ιστορικό, σημειώστε ότι ο πληθυσμός των Ηνωμένων Πολιτειών αυξάνεται κάτω από το 1 τοις εκατό κάθε χρόνο, όπως και ο καθαρός αριθμός νεοεισερχόμενων στον οικονομικά ενεργό πληθυσμό. Στα τρέχοντα μέτρα ανεργίας στις ΗΠΑ, για ένα άτομο που θεωρείται επίσημα άνεργο, πρέπει να έχουν αναζητήσει εργασία τις τελευταίες τέσσερις εβδομάδες και να μην μπορούν να κάνουν μερική απασχόληση. Άτομα χωρίς δουλειά, τα οποία δεν έχουν αναζητήσει εργασία τις τελευταίες τέσσερις εβδομάδες (αλλά που έψαξαν μέσα στον τελευταίο χρόνο), είτε επειδή πιστεύουν ότι δεν υπάρχουν διαθέσιμες θέσεις εργασίας, είτε επειδή πιστεύουν ότι δεν είναι κατάλληλα για εκείνες που είναι διαθέσιμες, ταξινομούνται ως «αποθαρρυνμένοι» Και δεν υπολογίζονται ως επίσημα άνεργοι. Άλλοι «οριακά συνδεδεμένοι εργαζόμενοι», οι οποίοι δεν έψαξαν πρόσφατα για εργασία, όχι επειδή «αποθαρρύνθηκαν» αλλά για άλλους λόγους, όπως η έλλειψη οικονομικής προσιτής φροντίδας παιδιών, εξαιρούνται επίσης από τον επίσημο αριθμό ανεργίας. Επιπλέον, εκείνοι που εργάζονται με μερική απασχόληση αλλά θέλουν να εργαστούν με πλήρη απασχόληση δεν θεωρούνται επίσημα άνεργοι. Το ποσοστό ανεργίας για τον πληρέστερο ορισμό του Γραφείου Στατιστικής Εργασίας, το οποίο περιλαμβάνει επίσης τις κατηγορίες που αναπτύξαμε παραπάνω (για παράδειγμα, αποθαρρυνόμενοι εργαζόμενοι, εργαζόμενοι με οριακό βαθμό, εργαζόμενοι μερικής απασχόλησης που θέλουν εργασία πλήρους απασχόλησης) είναι σχεδόν διπλάσιος του επίσημου ποσοστού Στοιχεία ανεργίας στις ΗΠΑ Στην επόμενη ανάλυση εστιάζουμε μόνο στα επίσημα στοιχεία ανεργίας.

Αλλαγές στην ανεργία με διαφορετικούς ρυθμούς ανάπτυξης της οικονομίας (1949-2008)

Τι βλέπουμε λοιπόν στη σχέση μεταξύ οικονομικής ανάπτυξης και ανεργίας τις τελευταίες έξι δεκαετίες;

1. Κατά τη διάρκεια των έντεκα ετών με πολύ αργή ανάπτυξη, λιγότερο από 1,1 τοις εκατό ετησίως, η ανεργία αυξήθηκε σε καθένα από αυτά τα χρόνια.

2. Στο 70 τοις εκατό (9 από 13) των ετών κατά τα οποία το ΑΕΠ αυξήθηκε μεταξύ 1,2 και 3 τοις εκατό, η ανεργία αυξήθηκε επίσης.

3. Κατά τη διάρκεια των είκοσι τριών ετών που η οικονομία των ΗΠΑ αυξήθηκε σημαντικά (3,1 έως 5 τοις εκατό κάθε χρόνο), η ανεργία αυξήθηκε επίσης σε τρία χρόνια και η μείωση της ανεργίας ήταν πολύ περιορισμένη για τους περισσότερους των υπόλοιπων.

4. Μόνο σε δεκατρία από τα έτη κατά τα οποία το ΑΕΠ αυξήθηκε σε περισσότερο από 5 τοις εκατό ετησίως, η ανεργία δεν αυξήθηκε.

Παρά το γεγονός ότι αυτός ο πίνακας βασίζεται σε ημερολογιακά έτη και δεν ακολουθεί οικονομικούς κύκλους, οι οποίοι φυσικά δεν αντιστοιχούν τουλάχιστον στο ημερολόγιο, είναι σαφές ότι, εάν ο ρυθμός αύξησης του ΑΕΠ δεν είναι σημαντικά υψηλότερος από αυτόν του αύξηση του πληθυσμού, ο πληθυσμός χάνει θέσεις εργασίας. Εάν η αργή ανάπτυξη ή η απουσία της είναι πρόβλημα για τους ιδιοκτήτες επιχειρήσεων που προσπαθούν να αυξήσουν τα κέρδη τους, είναι καταστροφή για την εργατική τάξη.

Αυτό που μας λέει αυτό είναι ότι το καπιταλιστικό σύστημα είναι ένα πολύ στοιχειώδες μέσο όσον αφορά την παροχή θέσεων εργασίας σε σχέση με την ανάπτυξη - εάν η ανάπτυξη δικαιολογείται από τη δημιουργία θέσεων εργασίας. Θα χρειαζόταν ρυθμό ανάπτυξης περίπου 4 τοις εκατό ή περισσότερο, πολύ μακριά από τον μέσο ρυθμό ανάπτυξης, για την επίλυση προβλημάτων ανεργίας στον σημερινό αμερικανικό καπιταλισμό. Το χειρότερο είναι το γεγονός ότι, από τη δεκαετία του 1940, τέτοιοι ρυθμοί ανάπτυξης σχεδόν δεν έχουν επιτευχθεί στην οικονομία των ΗΠΑ, εκτός από περιόδους πολέμου.

Β. Η επέκταση οδηγεί σε επενδύσεις στο εξωτερικό για την αναζήτηση ασφαλών πηγών πρώτων υλών, φθηνού εργατικού δυναμικού και νέων αγορών

Όταν οι εταιρείες επεκτείνονται, κορεσθούν, ή σχεδόν, η τοπική αγορά και αναζητούν νέες αγορές στο εξωτερικό για να πουλήσουν τα προϊόντα τους. Επιπλέον, αυτοί και οι κυβερνήσεις τους (που εργάζονται για εταιρικά συμφέροντα) συμβάλλουν στη διασφάλιση της πρόσβασης και του ελέγχου σε βασικούς φυσικούς πόρους όπως το πετρέλαιο και μια ποικιλία ορυκτών. Βρισκόμαστε στη μέση μιας διαδικασίας «αρπαγής γης», καθώς τα ιδιωτικά επενδυτικά κεφάλαια και τα κυβερνητικά ταμεία πλούτου προσπαθούν να αποκτήσουν τον έλεγχο τεράστιων τμημάτων γης σε όλο τον κόσμο για την παραγωγή τροφίμων και εισροών. για βιοκαύσιμα στις δικές τους αγορές. Εκτιμάται ότι περίπου 30 εκατομμύρια εκτάρια γης (σχεδόν τα δύο τρίτα της αρόσιμης γης στην Ευρώπη), η πλειοψηφία στην Αφρική, έχουν πρόσφατα αποκτήσει ή βρίσκονται στη διαδικασία απόκτησης από πλούσιες χώρες και διεθνείς εταιρείες. [25]

Η παγκόσμια δήμευση γης (ακόμη και με «νόμιμα» μέσα) μπορεί να θεωρηθεί μέρος της ιστορίας του ιμπεριαλισμού. Η ιστορία αιώνων επέκτασης και λεηλασίας από την Ευρώπη είναι καλά τεκμηριωμένη. Οι πόλεμοι υπό την ηγεσία των ΗΠΑ στο Ιράκ και το Αφγανιστάν ακολουθούν το ίδιο γενικό ιστορικό πρότυπο και σχετίζονται σαφώς με τις προσπάθειες των ΗΠΑ να αποκτήσουν τον έλεγχο σημαντικών πηγών πετρελαίου και φυσικού αερίου. [26]

Σήμερα, οι πολυεθνικές (ή διεθνικές) εταιρείες μαστίζουν τον κόσμο για πόρους και ευκαιρίες όπου μπορούν να τις βρουν, εκμεταλλευόμενοι φθηνή εργασία σε φτωχές χώρες και ενισχύοντας, αντί να μειώσουν, ιμπεριαλιστικές διαιρέσεις. Το αποτέλεσμα είναι μια πολύ πιο επιθετική παγκόσμια εκμετάλλευση της φύσης και μεγαλύτερες διαφορές στον πλούτο και την εξουσία. Τέτοιες εταιρείες έχουν πίστη μόνο στους δικούς τους ισολογισμούς.

Γ. Ένα σύστημα το οποίο, από τη φύση του, πρέπει να αναπτυχθεί και να επεκταθεί τελικά θα συγκρούεται με την πεπερασμένη φύση των φυσικών πόρων

Η μη αναστρέψιμη εξάντληση των φυσικών πόρων θα αφήσει τις μελλοντικές γενιές αδύνατες να έχουν πρόσβαση σε αυτούς. Οι φυσικοί πόροι χρησιμοποιούνται στη διαδικασία παραγωγής - πετρέλαιο, φυσικό αέριο, άνθρακας (καύσιμο), νερό (στη βιομηχανία και τη γεωργία), δέντρα (ξύλο και χαρτί), μια ποικιλία αποθέσεων ορυκτών (όπως σιδηρομετάλλευμα, χαλκός και βωξίτης) κ.λπ. Ορισμένοι πόροι, όπως τα δάση και οι περιοχές αλιείας, είναι πεπερασμένοι, αλλά μπορούν να ανανεωθούν μέσω φυσικών διαδικασιών χρησιμοποιώντας ένα προγραμματισμένο σύστημα αρκετά ευέλικτο ώστε να αλλάζει όταν το απαιτούν οι συνθήκες. Η μελλοντική χρήση άλλων πόρων - πετρελαίου και φυσικού αερίου, ορυκτών, υδροφορέων σε κάποια έρημο ή ξηρή περιοχή (νερό που αποτίθεται προϊστορικά) - περιορίζεται για πάντα στις διατάξεις που υπάρχουν σήμερα. Το νερό, ο αέρας και το έδαφος της βιόσφαιρας μπορούν να συνεχίσουν να λειτουργούν καλά για τα ζωντανά πλάσματα του πλανήτη μόνο εάν η ρύπανση δεν υπερβαίνει την περιορισμένη ικανότητά τους να αφομοιώνουν και να μετριάζουν τις επιβλαβείς επιπτώσεις.

Οι ιδιοκτήτες και οι διευθυντές επιχειρήσεων θεωρούν γενικά τη βραχυπρόθεσμη λειτουργία τους - οι περισσότεροι εξετάζουν τα επόμενα τρία ή πέντε χρόνια ή, σπάνια, έως και δέκα χρόνια. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο πρέπει να λειτουργούν λόγω απρόβλεπτων επιχειρηματικών συνθηκών (περίοδοι επιχειρηματικού κύκλου, ανταγωνισμός από άλλες εταιρείες, τιμές των απαραίτητων εισροών κ.λπ.) και τις απαιτήσεις των κερδοσκόπων που αναζητούν αποδόσεις βραχυπρόθεσμα. Στη συνέχεια ενεργούν με τρόπους που είναι εντελώς εκτός των φυσικών ορίων των δραστηριοτήτων τους - σαν να υπήρχε απεριόριστη παροχή πόρων προς εκμετάλλευση. Ακόμα κι αν η πραγματικότητα του περιορισμού διεισδύει στη συνείδησή τους, αυξάνει μόνο την ταχύτητα εκμετάλλευσης ενός δεδομένου πόρου, ο οποίος εξάγεται το συντομότερο δυνατόν, επιτρέποντας την κινητικότητα του κεφαλαίου σε νέες περιοχές εκμετάλλευσης. Όταν κάθε μεμονωμένο κεφάλαιο επιδιώκει το κέρδος και τη συσσώρευση κεφαλαίου, το σύνολο των αποφάσεων που λαμβάνονται βλάπτουν την κοινωνία στο σύνολό της.

Ο χρόνος πριν από την εξάντληση των μη ανανεώσιμων δεξαμενών πόρων εξαρτάται από το μέγεθος και το ποσοστό εξαγωγής. Ενώ η εξαφάνιση ορισμένων πόρων μπορεί να είναι εκατοντάδες χρόνια μακριά (υποθέτοντας ότι ο ρυθμός ανάπτυξης της εξόρυξης παραμένει ο ίδιος), τα όρια για ορισμένα σημαντικά - πετρέλαιο και ορισμένα ορυκτά - δεν είναι πολύ μακριά. Για παράδειγμα, οι προβλέψεις για το πετρέλαιο αιχμής ποικίλλουν μεταξύ των αναλυτών ενέργειας - λαμβάνοντας υπόψη τις συντηρητικές εκτιμήσεις των ίδιων των εταιρειών, με το ρυθμό με τον οποίο χρησιμοποιείται το πετρέλαιο, τα γνωστά αποθέματα θα εξαντληθούν μέσα στα επόμενα πενήντα χρόνια. Η κορυφαία προοπτική για το πετρέλαιο προβάλλεται σε πολλές εταιρικές, κυβερνητικές και επιστημονικές εκθέσεις. Το ερώτημα σήμερα δεν είναι εάν το αιχμηρό λάδι θα έρθει σύντομα, αλλά πόσο σύντομα. [27]

Ακόμα κι αν η χρήση δεν αυξηθεί, οι γνωστές αποθέσεις φωσφόρου - ένα θεμελιώδες στοιχείο λιπασμάτων - που μπορούν να αξιοποιηθούν με βάση την τρέχουσα τεχνολογία θα εξαντληθούν αυτόν τον αιώνα. [28]

Αντιμέτωποι με τον περιορισμό των φυσικών πόρων, δεν υπάρχει ορθολογικός τρόπος για να καθοριστεί μια σειρά προτεραιοτήτων στο πλαίσιο του σύγχρονου καπιταλιστικού συστήματος, στο οποίο η κατανομή των βασικών προϊόντων είναι ευθύνη της αγοράς. Όταν η εξόρυξη αρχίζει να μειώνεται, όπως προβάλλεται με το πετρέλαιο στο εγγύς μέλλον, οι αυξήσεις των τιμών θα ασκήσουν ακόμη μεγαλύτερη πίεση σε αυτό που μέχρι πρόσφατα υπήρξε η υπερηφάνεια του παγκόσμιου καπιταλισμού: η δήθεν ευημερούσα «μεσαία τάξη» εργαζομένων σε βασικές χώρες.

Η καλά τεκμηριωμένη πτώση πολλών ειδών ωκεανών ψαριών, σχεδόν στο σημείο της εξαφάνισης, είναι ένα παράδειγμα του τρόπου εξάντλησης των ανανεώσιμων πόρων. Είναι προς το συμφέρον των μεμονωμένων βραχυπρόθεσμων συμφερόντων των ιδιοκτητών αλιευτικών σκαφών - μερικοί από τους οποίους δραστηριοποιούνται σε ολοκληρωμένη κλίμακα, ψάρεμα, μεταποίηση και κατάψυξη ψαριών - να μεγιστοποιήσουν τα αλιεύματα. Κατά συνέπεια, τα ψάρια είναι θήραμα. Κανείς δεν προστατεύει τα κοινά συμφέροντα. Σε ένα σύστημα που διέπεται από ιδιωτικό συμφέρον και συσσώρευση, το κράτος συχνά δεν μπορεί να το πράξει. Αυτό ονομάζεται συνήθως η τραγωδία των κοινών. Αλλά πρέπει να ονομαστεί η τραγωδία της ιδιωτικής εκμετάλλευσης των κοινών.

Η κατάσταση θα ήταν πολύ διαφορετική εάν ο πόρος διαχειριζόταν από τις κοινότητες που ενδιαφέρονται για τη συνέχισή τους αντί των μεγάλων εταιρειών. Οι εταιρείες είναι άτομα με μοναδικό στόχο τη μεγιστοποίηση των κερδών βραχυπρόθεσμα - μετά την οποία κινητοποιούνται, αφήνοντας την καταστροφή πίσω. Αν και δεν υπάρχουν φυσικά όρια στην ανθρώπινη φιλοδοξία, υπάρχουν όρια, όπως μαθαίνουμε καθημερινά, σε πολλούς πόρους, συμπεριλαμβανομένων των «ανανεώσιμων πηγών ενέργειας», όπως η παραγωγικότητα των θαλασσών. (Η επιδίωξη ψαριών στα ανοικτά των ακτών της Σομαλίας λόγω της υπεραλίευσης από μεγάλες εταιρείες πιστεύεται ότι είναι μία από τις αιτίες της αύξησης της πειρατείας που πλήττει τη διεθνή ναυτιλία στην περιοχή. Είναι ενδιαφέρον ότι η γειτονική αλιευτική βιομηχανία της Κένυας ανακάμπτει επί του παρόντος, επειδή οι πειρατές διατηρούν επίσης μεγάλους στόλους εκτός της περιοχής).

Η εκμετάλλευση των ανανεώσιμων πόρων πριν μπορέσουν να ανανεωθούν νοείται ως «υπερεκμετάλλευση» του πόρου. Αυτό συμβαίνει όχι μόνο με μεγάλους τύπους αλιείας, αλλά και με δεξαμενές υπόγειων υδάτων (για παράδειγμα, ο υδροφορέας Oglala στις Ηνωμένες Πολιτείες, μεγάλες περιοχές της βορειοδυτικής Ινδίας, η βόρεια Κίνα και πολλές περιοχές στη Βόρεια Αφρική. και Μέση Ανατολή), τροπικά δάση και ακόμη και εδάφη.

Ο οικολόγος του Πανεπιστημίου Duke John Terborgh περιέγραψε ένα πρόσφατο ταξίδι που έκανε σε μια μικρή αφρικανική χώρα όπου η ξένη οικονομική εκμετάλλευση συνδυάζεται με αδίστακτους πόρους.

Παντού πήγα, ξένα επιχειρηματικά συμφέροντα εκμεταλλεύονταν πόρους μετά την υπογραφή συμβάσεων με την αυταρχική κυβέρνηση. Τεράστια κορμοτεμάχια, διαμέτρου τεσσάρων έως πέντε ποδιών, προέκυψαν από το τροπικό δάσος, το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο εξήχθησαν από την παράκτια περιοχή, τα αλιευτικά δικαιώματα είχαν πωληθεί σε ξένα συμφέροντα και η εξερεύνηση πετρελαίου και ορυκτών συνεχίστηκε. πηγαίνω στο εσωτερικό. Η εκμετάλλευση των πόρων στη Βόρεια Αμερική κατά τη διάρκεια των πέντε αιώνων μετά την ανακάλυψη ακολούθησε μια τυπική ακολουθία - ψάρια, δορές, θηράματα, ξυλεία, καλλιέργεια παρθένων εδαφών - αλλά λόγω της εξαιρετικά εκτεταμένης κλίμακας της σημερινής οικονομίας και της διαθεσιμότητας μιας μυριάδας προηγμένες τεχνολογίες, η εκμετάλλευση όλων των πόρων στις φτωχές χώρες συμβαίνει τώρα ταυτόχρονα. Σε λίγα χρόνια, οι πόροι αυτής της αφρικανικής χώρας και άλλοι αρέσει σε αυτήν θα εξαντληθούν εντελώς. Και τι θα συμβεί τότε; Οι άνθρωποι εκεί απολαμβάνουν σήμερα μια ψευδαίσθηση ευημερίας, αλλά είναι μόνο μια ψευδαίσθηση, οπότε δεν ετοιμάζονται για οτιδήποτε άλλο. Και ούτε εμείς. [29]

Δ. Ένα σύστημα προσανατολισμένο προς την εκθετική ανάπτυξη στην αναζήτηση του κέρδους θα ξεπεράσει αναπόφευκτα τα όρια του πλανήτη

Το σύστημα της Γης μπορεί να θεωρηθεί ότι αποτελείται από έναν κρίσιμο αριθμό βιογεωχημικών διεργασιών που, για εκατοντάδες εκατομμύρια χρόνια, έχουν χρησιμεύσει για την αναπαραγωγή της ζωής. Τα τελευταία 12 χιλιάδες χρόνια, το παγκόσμιο κλίμα έχει πάρει μια σχετικά καλοήθη μορφή που σχετίζεται με τη γεωλογική εποχή που είναι γνωστή ως το Ολοκαίνιο, κατά την οποία ο πολιτισμός εμφανίστηκε και αναπτύχθηκε. Τώρα, ωστόσο, το κοινωνικοοικονομικό σύστημα του καπιταλισμού έχει εξελιχθεί σε μια κλίμακα που υπερβαίνει τα θεμελιώδη πλανητικά όρια - τον κύκλο του άνθρακα, του αζώτου, του εδάφους, των δασών, των ωκεανών. Όλο και περισσότερα φωτοσυνθετικά προϊόντα (που σχετίζονται με το έδαφος), έως και 40 τοις εκατό, εξηγούνται από την ανθρώπινη παραγωγή. Όλα τα οικοσυστήματα στη Γη βρίσκονται σε ορατή παρακμή. Με την αυξανόμενη κλίμακα της παγκόσμιας οικονομίας, οι ρωγμές που δημιουργούνται στον μεταβολισμό της γης από την ανθρώπινη συμπεριφορά γίνονται όλο και πιο σοβαρές και πολύπλευρες. Αλλά η απαίτηση για μεγαλύτερη οικονομική ανάπτυξη και μεγαλύτερη συσσώρευση, ακόμη και στις πλουσιότερες χώρες, εγγράφεται στο καπιταλιστικό σύστημα. Ως αποτέλεσμα, η παγκόσμια οικονομία βρίσκεται σε μια τεράστια φούσκα.

Δεν υπάρχει τίποτα στη φύση του τρέχοντος συστήματος, που να μας επιτρέπει να σταματήσουμε τον εαυτό μας προτού είναι πολύ αργά. Για να γίνει αυτό, απαιτούνται άλλες δυνάμεις από το κάτω μέρος της κοινωνίας.

Ε. Ο καπιταλισμός δεν είναι μόνο ένα οικονομικό σύστημα - δημιουργεί ένα πολιτικό, δικαστικό και κοινωνικό σύστημα για τη διατήρηση του συστήματος του πλούτου και της συσσώρευσης.

Κάτω από τον καπιταλισμό, οι άνθρωποι είναι στην υπηρεσία της οικονομίας και θεωρούνται ότι χρειάζεται να καταναλώνουν όλο και περισσότερο για να διατηρήσουν την οικονομία σε λειτουργία. Το τεράστιο και, σύμφωνα με τα λόγια του Joseph Schumpeter, "περίπλοκη ψυχοτεχνική διαφήμιση" είναι απολύτως απαραίτητο για να κρατήσει τους ανθρώπους να αγοράζουν. [30] Ηθικά, το σύστημα βασίζεται στην πρόταση ότι ο καθένας, ακολουθώντας το δικό του ενδιαφέρον (απληστία), θα προωθήσει το γενικό ενδιαφέρον και την ανάπτυξη. Ο Άνταμ Σμιθ το εξήγησε με αυτόν τον τρόπο: «Δεν οφείλεται στην καλοσύνη του κρεοπωλείου, του ζυθοποιείου, του αρτοποιού που περιμένουμε το δείπνο μας, αλλά λόγω της φροντίδας που δίνουν στα δικά τους συμφέροντα» [31]. Με άλλα λόγια, η ατομική απληστία (ή η αναζήτηση του πλούτου) οδηγεί το σύστημα και οι ανθρώπινες ανάγκες ικανοποιούνται ως απλό υποπροϊόν. Ο οικονομολόγος Duncan Foley έχει ονομάσει αυτήν την πρόταση και οι οικονομικές και κοινωνικές παραλογισμούς που δημιουργεί «η πλάνη του Αδάμ». [32]

Οι στάσεις και τα καλά έθιμα που είναι απαραίτητα για τη σωστή λειτουργία ενός τέτοιου συστήματος, καθώς και εκείνα που είναι απαραίτητα για την πρόοδο στην κοινωνία - απληστία, ατομικισμός, ανταγωνιστικότητα, εκμετάλλευση τρίτων, καταναλωτισμός (η ανάγκη να αγοράζουν όλο και περισσότερα πράγματα, που δεν σχετίζονται με ανάγκες και ακόμη και ευτυχία) - ενσταλάσσονται σε άτομα από το σχολείο, τα μέσα ενημέρωσης και τον χώρο εργασίας. Ο τίτλος του βιβλίου του Benjamin Barber - Consumed: πώς εμπορεύεται τα παιδιά να καταστρέφουν τα παιδιά, να εμποδίζουν τους ενήλικες και να καταπιεί όλους τους πολίτες - είναι ιδιαίτερα υπονοούμενος.

Η έννοια της ευθύνης απέναντι στους άλλους και στην κοινότητα, που είναι ο θεμέλιος λίθος της ηθικής, διαβρώνεται κάτω από ένα τέτοιο σύστημα. Σύμφωνα με τα λόγια του Γκόρντον Γκέκο - ενός φανταστικού χαρακτήρα από την ταινία Oliver Stone Wall Street - "η απληστία είναι καλή." Σήμερα, ενόψει τεράστιας οργής του κοινού, με το χρηματοοικονομικό κεφάλαιο να έχει τεράστια μερίσματα από την κυβερνητική βοήθεια, οι καπιταλιστές για άλλη μια φορά κηρύττουν από τον άμβωνα στον εγωισμό ως θεμέλιο της κοινωνίας. Στις 4 Νοεμβρίου 2009, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Barclay, John Varley, δήλωσε από έναν ομιλητή στην πλατεία Τραφάλγκαρ του Λονδίνου, ότι «το κέρδος δεν είναι σατανικό». Πριν από εβδομάδες, στις 20 Οκτωβρίου, ο διεθνής σύμβουλος της Goldman Sachs Brian Griffiths δήλωσε μετά την εκκλησία στον καθεδρικό ναό του Αγίου Παύλου στο Λονδίνο ότι «η εντολή του Ιησού να αγαπάει τους άλλους ως εμάς είναι μια αναγνώριση του εγωισμός. "[33]

Οι πλούσιοι άνθρωποι πιστεύουν ότι αξίζουν τον πλούτο τους λόγω της σκληρής δουλειάς (του δικού τους ή του προγόνου τους) και πιθανώς της τύχης. Το γεγονός ότι ο πλούτος και η ευημερία τους χτίστηκε από το κοινωνικό έργο αμέτρητων άλλων ανθρώπων υποτιμάται. Βλέπουν τους φτωχούς - και οι φτωχοί συχνά συμφωνούν - ως φορείς κάποιου ελαττώματος, όπως η τεμπελιά ή η έλλειψη εκπαίδευσης. Επίσης ελαχιστοποιούνται τα διαρθρωτικά εμπόδια που εμποδίζουν τους περισσότερους ανθρώπους να βελτιώσουν σημαντικά τις συνθήκες διαβίωσής τους. Αυτή η άποψη κάθε ατόμου ως ξεχωριστής οικονομικής οντότητας και πρωτίστως ασχολείται με τη δική του (και οικογενειακή) ευημερία, κρύβει την ανθρωπότητα και τις κοινές μας ανάγκες. Οι άνθρωποι δεν είναι εγγενώς εγωιστές, αλλά ενθαρρύνονται να ενεργούν με αυτόν τον τρόπο λόγω των πιέσεων και των χαρακτηριστικών του συστήματος. Σε τελική ανάλυση, εάν κάθε άτομο δεν φροντίζει τον εαυτό του σε ένα σύστημα όπου «ο άνθρωπος είναι ο λύκος του ανθρώπου», ποιος θα το κάνει;

Τα χαρακτηριστικά που καλλιεργούνται από τον καπιταλισμό θεωρούνται συνήθως ως έμφυτες ιδιότητες της «ανθρώπινης φύσης», οπότε η οργάνωση της κοινωνίας γύρω από στόχους που υπερβαίνουν το κέρδος είναι αδιανόητη. Αλλά οι άνθρωποι είναι σαφώς ικανοί για ένα ευρύ φάσμα δυνατοτήτων, από μεγάλη σκληρότητα έως μεγάλη θυσία για έναν σκοπό, από τη φροντίδα των άλλων, έως τον πραγματικό αλτρουισμό. Το «ένστικτο δολοφόνου» που υποτίθεται ότι είναι εγγενές σε εμάς από την εξελικτική μας καταγωγή - με τα «αποδεικτικά στοιχεία» των χιμπατζήδων που δολοφονούν τα μωρά άλλων - αμφισβητείται λαμβάνοντας ως αναφορά τα ειρηνικά χαρακτηριστικά άλλων ανθρωποειδών όπως οι γορίλες και οι μπονόμπο ανθρώπους όπως οι χιμπατζήδες). [34] Μελέτες σε ανθρώπινα μωρά έχουν επίσης δείξει ότι ενώ ο εγωισμός είναι ανθρώπινο χαρακτηριστικό, το ίδιο ισχύει και για τη συνεργασία, την ενσυναίσθηση, τον αλτρουισμό και την καλοσύνη. [35] Πέρα από τα χαρακτηριστικά που έχουμε κληρονομήσει από τους ανθρωπογενείς προγόνους μας, η έρευνα για τις προ-καπιταλιστικές κοινωνίες δείχνει ότι ενθάρρυναν και εξέφρασαν πολύ διαφορετικά πρότυπα από αυτά των καπιταλιστικών κοινωνιών. Όπως συνόψισε ο Karl Polanyi: «Η εκπληκτική ανακάλυψη της πρόσφατης ιστορικής και ανθρωπολογικής έρευνας είναι ότι η οικονομία του ανθρώπου είναι, κατά κανόνα, ενσωματωμένη στις κοινωνικές του σχέσεις. Δεν ενεργεί με σκοπό να διαφυλάξει το ατομικό του συμφέρον στην κατοχή υλικών αγαθών. ενεργεί για να διαφυλάξει το κοινωνικό του κύρος, τα κοινωνικά του δικαιώματα, τα κοινωνικά του περιουσιακά στοιχεία »[36]. Στο άρθρο του 1937 με θέμα «Ανθρώπινη Φύση» για την Εγκυκλοπαίδεια των Κοινωνικών Επιστημών, ο John Dewey κατέληξε - με όρους που έχουν επαληθευτεί από όλες τις επόμενες Κοινωνικές Επιστήμες - ότι:

Οι σημερινές αντιπαραθέσεις μεταξύ εκείνων που επιβεβαιώνουν την ουσιώδη σταθερότητα της ανθρώπινης φύσης και εκείνων που πιστεύουν σε ένα μεγαλύτερο φάσμα κέντρου τροποποίησης κυρίως γύρω από το μέλλον του πολέμου και το μέλλον ενός ανταγωνιστικού οικονομικού συστήματος που βασίζεται στο ιδιωτικό κέρδος. Είναι δικαιολογημένο να πούμε χωρίς δογματισμό ότι τόσο η ανθρωπολογία όσο και η ιστορία υποστηρίζουν εκείνους που επιθυμούν να τροποποιήσουν αυτούς τους θεσμούς. Αποδεικνύεται ότι πολλά από τα εμπόδια στην αλλαγή που έχουν αποδοθεί στην ανθρώπινη φύση οφείλονται στην πραγματικότητα στην αδράνεια των θεσμών και στην εθελοντική επιθυμία των ισχυρών τάξεων να διατηρήσουν το υπάρχον καθεστώς. [37]

Ο καπιταλισμός είναι μοναδικός ανάμεσα στα κοινωνικά συστήματα για την ενεργή, ακραία προώθηση του ατομικού ενδιαφέροντος ή τον «κτητικό ατομικισμό». Η πραγματικότητα είναι ότι οι μη καπιταλιστικές ανθρώπινες κοινωνίες έχουν αναπτυχθεί για μεγάλο χρονικό διάστημα - περισσότερο από το 99 τοις εκατό του χρόνου από την εμφάνιση των ανατομικά σύγχρονων ανθρώπων - προωθώντας άλλα χαρακτηριστικά όπως η κοινή χρήση και η ομαδική ευθύνη. Δεν υπάρχει λόγος αμφιβολίας ότι αυτό θα μπορούσε να συμβεί ξανά. [39]

Η αιμομιξία που υπάρχει σήμερα μεταξύ των επιχειρηματικών συμφερόντων, της πολιτικής και του νόμου είναι λογικά προφανής στους περισσότερους παρατηρητές. [40] Αυτό περιλαμβάνει κατάφωρη δωροδοκία, ή πιο διακριτικούς τρόπους αγοράς, φιλίας και επιρροής μέσω συνεισφορών και πιέσεων εκστρατείας. Επιπλέον, αναπτύχθηκε μια κουλτούρα μεταξύ των πολιτικών ηγετών με βάση την αρχή ότι αυτό που είναι καλό για την καπιταλιστική επιχείρηση είναι καλό για τη χώρα. Ως εκ τούτου, οι πολιτικοί ηγέτες βλέπουν όλο και περισσότερο τους εαυτούς τους ως πολιτικούς επιχειρηματίες, ή ομολόγους των οικονομικών επιχειρηματιών, και πείθουν τακτικά τον εαυτό τους ότι αυτό που κάνουν για τις εταιρείες να αποκτήσουν τα κεφάλαια που θα τους βοηθήσουν να επανεκλεγούν είναι στην πραγματικότητα προς το δημόσιο συμφέρον. Μέσα στο νομικό σύστημα, τα συμφέροντα των καπιταλιστών και των επιχειρήσεων τους λαμβάνουν σχεδόν όλα τα οφέλη.

Δεδομένης της δύναμης που ασκούν τα επιχειρηματικά συμφέροντα έναντι της οικονομίας, του κράτους και των μέσων ενημέρωσης, είναι εξαιρετικά δύσκολο να πραγματοποιηθούν οι θεμελιώδεις αλλαγές που αντιτίθενται. Και επομένως καθιστά σχεδόν αδύνατο να έχουμε μια ενεργειακή πολιτική, ένα σύστημα υγείας, ένα σύστημα γεωργίας και τροφίμων, μια βιομηχανική πολιτική, μια πολιτική ανταλλαγών, μια εκπαίδευση κ.λπ. που ακούγεται οικολογικά υγιές.

IV. Χαρακτηριστικά του καπιταλισμού σε σύγκρουση με την κοινωνική δικαιοσύνη

Τα χαρακτηριστικά του καπιταλισμού που συζητήθηκαν παραπάνω - η ανάγκη για ανάπτυξη. πιέζει τους ανθρώπους να αγοράζουν όλο και περισσότερο. επέκταση στο εξωτερικό τη χρήση πόρων ανεξάρτητα από τις μελλοντικές γενιές · υπέρβαση πέρα ​​από τα πλανητικά σύνορα · και ο κυρίαρχος ρόλος που ασκείται από το οικονομικό σύστημα έναντι των ηθικών, νομικών, πολιτικών και πολιτιστικών μορφών της κοινωνίας - είναι πιθανώς τα χαρακτηριστικά του καπιταλισμού που είναι πιο επιζήμια για το περιβάλλον. Υπάρχουν όμως και άλλα χαρακτηριστικά του συστήματος που έχουν τεράστιο αντίκτυπο στην κοινωνική δικαιοσύνη. Είναι σημαντικό να ρίξετε μια πιο προσεκτική ματιά σε αυτές τις κοινωνικές αντιφάσεις που είναι ενσωματωμένες στο σύστημα.

Α. Με τη φυσική λειτουργία του συστήματος, προκύπτει μεγάλη διαφορά μεταξύ πλούτου και εισοδήματος

Υπάρχει μια λογική σύνδεση μεταξύ των επιτυχιών και των αποτυχιών του καπιταλισμού. Η φτώχεια και η δυστυχία ενός μεγάλου μέρους του παγκόσμιου πληθυσμού δεν είναι ατύχημα, ένα ακούσιο υποπροϊόν του συστήματος, το οποίο μπορεί να εξαλειφθεί με μικρές προσαρμογές εδώ ή εκεί. Η καταπληκτική συσσώρευση πλούτου - ως άμεση συνέπεια του τρόπου λειτουργίας του καπιταλισμού σε εθνικό και διεθνές επίπεδο - έχει παράγει ταυτόχρονα και επίμονα πείνα, υποσιτισμό, προβλήματα υγείας, έλλειψη νερού, υπηρεσίες υγιεινής και γενική δυστυχία για μεγάλο μέρος του πληθυσμού. οι κάτοικοι του πλανήτη. Οι πλούσιοι λίγοι καταφεύγουν στη μυθολογία ότι στην πραγματικότητα είναι απαραίτητες μεγάλες διαφορές. Για παράδειγμα, όπως ο Brian Griffiths, ο σύμβουλος της Goldman Sachs International, που αναφέρθηκε παραπάνω, υποστήριξε: «Πρέπει να ανεχθούμε την ανισότητα ως τρόπο επίτευξης μεγαλύτερης ευημερίας και ευκαιρίας για όλους». [41] Αυτό που είναι καλό και για τους πλούσιους - σύμφωνα με τον εαυτό τους - είναι συμπτωματικό καλό για ολόκληρη την κοινωνία, παρά το γεγονός ότι πολλοί παραμένουν σε μια διαρκή κατάσταση φτώχειας.

Οι περισσότεροι άνθρωποι πρέπει να εργαστούν για να κερδίσουν μισθούς που θα τους επιτρέψουν να κερδίσουν ό, τι είναι απαραίτητο για τη ζωή. Όμως, λόγω του τρόπου λειτουργίας του συστήματος, υπάρχει ένας μεγάλος αριθμός ατόμων που συνδέονται επισφαλώς με την εργασία, καταλαμβάνοντας τα «τελευταία σκαλοπάτια της σκάλας».Προσλαμβάνονται κατά τη διάρκεια των αναπτυξιακών περιόδων και απολύονται καθώς επιβραδύνεται η ανάπτυξη ή επειδή η εργασία τους δεν απαιτείται πλέον για άλλους λόγους - ο Μαρξ αναφέρθηκε σε αυτήν την ομάδα ως «βιομηχανικός εφεδρικός στρατός». [42] Λαμβάνοντας υπόψη ένα σύστημα boom-and-bust, και στο οποίο τα κέρδη είναι η πρώτη προτεραιότητα, η ύπαρξη μιας ομάδας θεμάτων στον εφεδρικό στρατό δεν είναι απλώς βολική. είναι απολύτως απαραίτητο για τη δυναμική του συστήματος. Εξυπηρετεί, πάνω απ 'όλα, να διατηρήσει τους μισθούς χαμηλούς. Το σύστημα, χωρίς σημαντική κρατική παρέμβαση (μέσω υψηλών φόρων εισοδήματος και ουσιαστικά προοδευτικών φόρων εισοδήματος), παράγει τεράστια ανισότητα εισοδήματος και πλούτου, η οποία μεταφέρεται από γενιά σε γενιά. Η παραγωγή μεγάλου πλούτου και, ταυτόχρονα, τεράστιας φτώχειας, εντός και μεταξύ των χωρών δεν είναι σύμπτωση - ο πλούτος και η φτώχεια είναι στην πραγματικότητα δύο πλευρές του ίδιου νομίσματος.

Το 2007, το 1% του πληθυσμού των Ηνωμένων Πολιτειών ελέγχει το 33,8% του πλούτου της χώρας, ενώ το 50% του πληθυσμού ανήκει στο 2,5%. Στην πραγματικότητα, τα 400 πλουσιότερα άτομα ανήλθαν σε 1,54 τρισεκατομμύρια δολάρια το 2007 - πλησιάζοντας τα τελευταία 150 εκατομμύρια άτομα (που ανήλθαν σε 1,6 τρισεκατομμύρια δολάρια). Σε παγκόσμια κλίμακα, ο πλούτος των 793 δισεκατομμυριούχων παγκοσμίως σήμερα υπερβαίνει τα 3 τρισεκατομμύρια δολάρια - ισοδύναμο με περίπου 5 τοις εκατό του συνολικού παγκόσμιου εισοδήματος (60,3 τρισεκατομμύρια δολάρια το 2008). Μόνο 9 εκατομμύρια άνθρωποι στον κόσμο (περίπου το ένα δέκατο του 1% του παγκόσμιου πληθυσμού) που χαρακτηρίζονται ως "άτομα με καθαρή αξία" έχουν σήμερα πλούτο 35 τρισεκατομμυρίων δολαρίων - ισοδύναμο με περισσότερο από το 50 τοις εκατό του παγκόσμιου εισοδήματος. [43] Καθώς ο πλούτος συγκεντρώνεται όλο και περισσότερο, οι πλούσιοι κερδίζουν περισσότερη πολιτική δύναμη και θα κάνουν ό, τι μπορούν για να κρατήσουν όσο το δυνατόν περισσότερα χρήματα - εις βάρος εκείνων που βρίσκονται στα κατώτερα στρώματα. Οι περισσότερες παραγωγικές δυνάμεις στην κοινωνία, όπως εργοστάσια, μηχανήματα, πρώτες ύλες και η γη, ελέγχονται από ένα σχετικά μικρό ποσοστό του πληθυσμού. Και, φυσικά, οι περισσότεροι άνθρωποι δεν βλέπουν τίποτα λάθος με αυτήν την υποτιθέμενη φυσική σειρά πραγμάτων.

Β. Τα αγαθά και οι υπηρεσίες κατανέμονται ανάλογα με την ικανότητα πληρωμής

Οι φτωχοί δεν έχουν πρόσβαση σε αξιοπρεπή σπίτια ή επαρκή δελτία τροφίμων, επειδή δεν έχουν «αποτελεσματική» ζήτηση - αν και σίγουρα έχουν βιολογικές απαιτήσεις. Όλα τα προϊόντα είναι εμπορεύματα. Άτομα χωρίς επαρκή αποτελεσματική ζήτηση (χρήματα) δεν έχουν δικαίωμα στο καπιταλιστικό σύστημα για κάποιο συγκεκριμένο είδος εμπορευμάτων - είτε πρόκειται για ένα πολυτελές αντικείμενο, όπως ένα διαμάντι βραχιόλι ή ένα τεράστιο αρχοντικό, ή είναι ζωτικής σημασίας ανάγκες όπως ένα υγιές περιβάλλον , ασφαλείς πηγές τροφίμων ή ποιοτική ιατρική περίθαλψη. Η πρόσβαση σε όλα τα εμπορεύματα καθορίζεται, όχι από την επιθυμία ή την ανάγκη, αλλά από τη διαθεσιμότητα χρημάτων ή πίστωσης για την αγορά τους. Με αυτόν τον τρόπο, ένα σύστημα που, με την απλή του λειτουργία, παράγει ανισότητα και κρατά τους μισθούς των εργαζομένων σε πίεση, διασφαλίζει ότι πολλοί (σε ορισμένες κοινωνίες, η πλειοψηφία) δεν θα έχουν πρόσβαση στην ικανοποίηση βασικών αναγκών ή σε αυτό που θα μπορούσαμε να θεωρήσουμε μια ζωή άξιος.

Πρέπει να σημειωθεί ότι στις περιόδους που τα συνδικάτα και τα πολιτικά κόμματα ήταν ισχυρά, ορισμένες από τις καπιταλιστικές χώρες της Ευρώπης δημιούργησαν ένα δίκτυο προγραμμάτων κοινωνικής ασφάλισης, όπως ένα καθολικό σύστημα υγειονομικής περίθαλψης, πιο φιλικό από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό συνέβη ως αποτέλεσμα του αγώνα των ανθρώπων που ζήτησαν από την κυβέρνηση να παρέχει ό, τι δεν προσφέρει η αγορά - ισότιμη ικανοποίηση ορισμένων βασικών αναγκών.

Γ. Ο καπιταλισμός είναι ένα σύστημα που χαρακτηρίζεται από επαναλαμβανόμενες οικονομικές κρίσεις

Στον συνηθισμένο επιχειρηματικό κύκλο, τα εργοστάσια και όλες οι βιομηχανίες παράγουν όλο και περισσότερο κατά τη διάρκεια μιας φάσης άνθησης - υποθέτοντας ότι δεν θα τελειώσει ποτέ και δεν θέλει να χάσει την ευκαιρία - προκαλώντας υπερπαραγωγή και πλεονάζουσα παραγωγική ικανότητα, οδηγώντας σε ύφεση. Με άλλα λόγια, το σύστημα είναι επιρρεπές σε κρίσεις, κατά τη διάρκεια των οποίων οι φτωχοί και όσοι πλησιάζουν να είναι φτωχοί υποφέρουν από το βάρος. Η ύφεση συμβαίνει με κάποια κανονικότητα, ενώ οι καταθλίψεις είναι πολύ λιγότερο συχνές. Αυτή τη στιγμή, βρισκόμαστε σε μια βαθιά ύφεση ή μίνι κατάθλιψη (με 10% επίσημη ανεργία), και πολλοί πιστεύουν ότι έχουμε ξεφύγει από μια κατάθλιψη μεγάλης κλίμακας από την απόλυτη τύχη. Έχοντας αυτό κατά νου, από τα μέσα της δεκαετίας του 1850 υπήρξαν τριάντα δύο ύφεση ή κατάθλιψη στις Ηνωμένες Πολιτείες (εκτός από την τρέχουσα) - με μέση διάρκεια συστολής από το 1945 περίπου δέκα μήνες και μέση επέκταση μεταξύ συστολών με μέση διάρκεια έξι ετών. [44] Κατά ειρωνικό τρόπο, από οικολογική άποψη, οι μεγάλες ύφεση - παρά την πρόκληση σοβαρών ζημιών σε πολλούς ανθρώπους - είναι στην πραγματικότητα ένα όφελος, καθώς η χαμηλότερη παραγωγή δημιουργεί λιγότερη ρύπανση της ατμόσφαιρας, του νερού και της γης.

V. Προτάσεις για την οικολογική μεταρρύθμιση του καπιταλισμού

Υπάρχουν άνθρωποι που κατανοούν πλήρως τα οικολογικά και κοινωνικά προβλήματα που προκαλεί ο καπιταλισμός, αλλά πιστεύουν ότι πρέπει να μεταρρυθμιστεί. Σύμφωνα με τον Benjamin Barber: «Ο αγώνας για την ψυχή του καπιταλισμού είναι […] ένας αγώνας μεταξύ του οικονομικού σώματος του έθνους και της αστικής του ψυχής: ένας αγώνας για την τοποθέτηση του καπιταλισμού στη νόμιμη θέση του, όπου εξυπηρετεί το δικό μας φύση και ανάγκες αντί χειραγώγησης και κατασκευής ιδιοτροπιών και επιθυμιών. Η διάσωση του καπιταλισμού σημαίνει εναρμόνισή του με το πνεύμα - με σύνεση, πλουραλισμό και "το δημόσιο πράγμα" […] που ορίζει την πολιτική μας ψυχή. Μια επανάσταση του πνεύματος ». [45] Ο William Greider έχει γράψει ένα βιβλίο με τίτλο The Soul of Capitalism: Opening Paths to a Moral Economy. Και υπάρχουν βιβλία των Paul Hawken, Amory Lovins και L. Hunter Lovins που προσπαθούν να πουλήσουν τις δυνατότητες του «πράσινου καπιταλισμού» και του «φυσικού καπιταλισμού». [46] Εδώ, μας λένε ότι μπορούμε να γίνουμε πλούσιοι, μπορούμε να συνεχίσουμε να αναπτύσσουμε την οικονομία μας και να αυξάνουμε την κατανάλωση ατελείωτα - και να σώσουμε τον πλανήτη ταυτόχρονα! Πόσο καλό μπορεί να είναι; Υπάρχει ένα μικρό πρόβλημα - ένα σύστημα που έχει έναν και μοναδικό στόχο, μεγιστοποίηση του κέρδους, δεν έχει ψυχή, δεν μπορεί ποτέ να έχει ψυχή, δεν μπορεί ποτέ να είναι πράσινο και, από τη φύση του, πρέπει να χειραγωγεί και να κατασκευάζει ιδιορρυθμίες και ελλείψεις.

Υπάρχουν σημαντικοί περιβαλλοντικοί στοχαστές και ακτιβιστές. Είναι πραγματικά καλοί και καλοί άνθρωποι που ασχολούνται με την υγεία του πλανήτη και οι περισσότεροι ασχολούνται επίσης με ζητήματα κοινωνικής δικαιοσύνης. Ωστόσο, υπάρχει ένα πρόβλημα που δεν μπορούν να ξεφύγουν - το καπιταλιστικό οικονομικό σύστημα. Ακόμη και ο αυξανόμενος αριθμός ατόμων που επικρίνουν το σύστημα και τις «αποτυχίες της αγοράς» συχνά καταλήγουν σε «λύσεις» που δείχνουν έναν αυστηρά ελεγχόμενο «ανθρώπινο» και μη εταιρικό καπιταλισμό, αντί να εγκαταλείπουν τα όρια του καπιταλισμού. Δεν μπορούν να σκεφτούν, πόσο μάλλον να προωθήσουν, ένα οικονομικό σύστημα με διαφορετικούς στόχους και διαδικασίες λήψης αποφάσεων - ένα που δίνει έμφαση στις ανθρώπινες και περιβαλλοντικές ανάγκες, σε αντίθεση με το κέρδος.

Οι εταιρείες προσπαθούν να παρουσιάσουν τον εαυτό τους ως «πράσινο». Τώρα μπορείτε να αγοράσετε και να φορέσετε τα ρούχα Gucci με καθαρή συνείδηση, επειδή η εταιρεία βοηθά στην προστασία των τροπικών δασών χρησιμοποιώντας λιγότερο χαρτί. [47] Η Newsweek υποστηρίζει ότι εταιρικοί γίγαντες όπως οι Dell, Hewlett-Packard, Johnson & Johnson, Intel και IBM βρίσκονται στις πέντε πρώτες πράσινες εταιρείες του 2009 λόγω της χρήσης «ανανεώσιμων» πηγών ενέργειας, για την αναφορά εκπομπών αερίων θερμοκηπίου. (ή να τις μειώσετε) και να εφαρμόσετε επίσημες περιβαλλοντικές πολιτικές. [48] Μπορείτε να ταξιδέψετε όπου θέλετε, χωρίς ενοχές, απλώς αγοράζοντας «αντισταθμίσεις» άνθρακα που υποτίθεται ότι ακυρώνουν τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του ταξιδιού σας.

Ας δούμε μερικές από τις συσκευές που προτείνονται για να αντιμετωπίσουν το οικολογικό χάος χωρίς να ενοχλούν τον καπιταλισμό.

A. Καλύτερες τεχνολογίες που είναι πιο ενεργειακά αποδοτικές και χρησιμοποιούν λιγότερες εισόδους

Ορισμένες προτάσεις για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης - όπως αυτές που προτείνουν τον τρόπο ανακύκλωσης παλιών σπιτιών, ώστε να χρειάζονται λιγότερη ενέργεια για θέρμανση το χειμώνα - είναι απλά κοινή λογική. Η αποδοτικότητα των μηχανημάτων, συμπεριλαμβανομένων οικιακών συσκευών και αυτοκινήτων, αυξάνεται συνεχώς και αποτελεί φυσιολογικό μέρος του συστήματος. Παρά το πόσο μπορεί να επιτευχθεί σε αυτόν τον τομέα, μια αύξηση της αποδοτικότητας συνήθως οδηγεί σε χαμηλότερο κόστος και υψηλότερη χρήση (και συχνά αύξηση του μεγέθους, όπως στα αυτοκίνητα), έτσι η κατανάλωση ενέργειας είναι πραγματικά μεγαλύτερος. Το λανθασμένο κίνητρο για "πράσινα" βιοκαύσιμα έχει καταστροφικές συνέπειες για το περιβάλλον. Όχι μόνο έβαλε τα καύσιμα τροφίμων και αυτοκινήτων σε άμεσο ανταγωνισμό, εις βάρος του πρώτου, αλλά επίσης κατά καιρούς μείωσε τη συνολική ενεργειακή απόδοση. [49]

Β. Πυρηνική ενέργεια

Ορισμένοι επιστήμονες που ασχολούνται με την κλιματική αλλαγή, συμπεριλαμβανομένων των James Lovelock και James Hansen, βλέπουν την πυρηνική ενέργεια ως εναλλακτική ενέργεια και ως μερική τεχνολογική απάντηση στη χρήση ορυκτών καυσίμων. προτιμάται από την αυξανόμενη χρήση άνθρακα. Ωστόσο, παρόλο που η τεχνολογία πυρηνικής ενέργειας έχει βελτιωθεί κάπως, με πυρηνικούς σταθμούς τρίτης γενιάς, και με τη δυνατότητα (όχι ακόμη πραγματικότητα) πυρηνικών σταθμών παραγωγής τέταρτης γενιάς, οι κίνδυνοι εξακολουθούν να είναι τεράστιοι - δεδομένου τη διάρκεια ραδιενεργών αποβλήτων για εκατοντάδες ή χιλιάδες χρόνια, την κοινωνική διαχείριση σύνθετων συστημάτων και το υψηλό επίπεδο κινδύνου. Επιπλέον, η κατασκευή πυρηνικών σταθμών διαρκεί περίπου δέκα χρόνια και είναι εξαιρετικά δαπανηρή. Υπάρχουν όλοι οι λόγοι για τους οποίους (και ένας μεγάλος είναι οι μελλοντικές γενιές), να είμαστε εξαιρετικά προσεκτικοί ως προς την πυρηνική ενέργεια ως κάποια λύση. Πηγαίνοντας προς αυτή την κατεύθυνση θα ήταν πρακτικά ισοδύναμο με τη λήψη μιας προσφοράς Φαουστιανού.

Γ. Λύσεις υποδομής μεγάλης κλίμακας

Ένας μεγάλος αριθμός έργων έχει προταθεί είτε για την απόρριψη του CO2 από την ατμόσφαιρα είτε για την αύξηση της αντανάκλασης του ήλιου στο διάστημα, εκτός της Γης. Αυτά περιλαμβάνουν: Έργα δέσμευσης άνθρακα, όπως η δέσμευση CO2 από σταθμούς παραγωγής ενέργειας και η έγχυσή του βαθιά στη Γη και η γονιμοποίηση των ωκεανών με σίδηρο για την τόνωση της ανάπτυξης φυκών που απορροφούν άνθρακα. και βελτιωμένα συστήματα για την ανάκλαση του ηλιακού φωτός, όπως η ανάπτυξη μεγάλων λευκών νησιών στους ωκεανούς, η δημιουργία μεγάλων δορυφόρων που αντανακλούν το φως του ήλιου και η μόλυνση της στρατόσφαιρας με σωματίδια που αντανακλούν το φως.

Κανείς δεν γνωρίζει, φυσικά, ποιες επιζήμιες συνέπειες θα μπορούσαν να προκύψουν από τέτοιες εφευρέσεις. Για παράδειγμα, η αυξημένη πρόσληψη άνθρακα από τους ωκεανούς θα μπορούσε να αυξήσει την οξίνιση, ενώ η απόρριψη διοξειδίου του θείου στη στρατόσφαιρα για τον αποκλεισμό του ηλιακού φωτός θα μπορούσε να μειώσει τη φωτοσύνθεση.

Έχουν επίσης προταθεί πολλές εναλλακτικές λύσεις χαμηλής τεχνολογίας για τη δέσμευση άνθρακα, όπως η αυξημένη αναδάσωση και ο χειρισμός οικολογικών εδαφών για την αύξηση της οργανικής τους ύλης (η οποία αποτελείται κυρίως από άνθρακα). Τα περισσότερα από αυτά πρέπει να γίνουν ούτως ή άλλως (τα οργανικά υλικά βοηθούν στη βελτίωση του εδάφους με πολλούς τρόπους). Μερικοί θα μπορούσαν να βοηθήσουν στη μείωση της συγκέντρωσης του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Αν και η αναδάσωση, η οποία συλλαμβάνει άνθρακα από την ατμόσφαιρα, μερικές φορές θεωρείται ότι δημιουργεί αρνητικές εκπομπές. Αλλά οι λύσεις χαμηλής τεχνολογίας δεν μπορούν να λύσουν το πρόβλημα ενός εκτεταμένου συστήματος - ειδικά λαμβάνοντας υπόψη ότι τα δέντρα που φυτεύονται τώρα μπορούν να κοπούν αργότερα και ότι ο άνθρακας που αποθηκεύεται ως οργανική ύλη στα εδάφη μπορεί αργότερα να μετατραπεί σε CO2 εάν πρακτικές τροποποιούνται.

Δ. Συστήματα μάρκετινγκ

Η αγαπημένη οικονομική συσκευή του συστήματος είναι οι αγορές άνθρακα με στόχο τον περιορισμό των εκπομπών. Αυτά περιλαμβάνουν τον καθορισμό ανώτατου ορίου στο επιτρεπόμενο επίπεδο εκπομπών αερίων και στη συνέχεια τη διανομή αδειών (είτε με ποσόστωση είτε με δημοπρασία) που επιτρέπουν στις βιομηχανίες να εκπέμπουν διοξείδιο του άνθρακα και άλλα αέρια θερμοκηπίου. Οι εταιρείες που έχουν περισσότερες άδειες από ό, τι χρειάζονται μπορούν να τις πουλήσουν σε άλλες εταιρείες που απαιτούν πρόσθετα τέλη για τη μόλυνση. Αυτά τα σχήματα περιλαμβάνουν πάντοτε «αντισταθμίσεις» που λειτουργούν σαν μεσαιωνικά επιχρίσματα, επιτρέποντας στις εταιρείες να συνεχίσουν να μολύνουν όσο αγοράζουν θεϊκή χάρη βοηθώντας στη μείωση της ρύπανσης αλλού - ας πούμε, στον τρίτο κόσμο.

Θεωρητικά, οι αγορές άνθρακα υποτίθεται ότι ενθαρρύνουν την τεχνολογική καινοτομία για να αυξήσουν την αποδοτικότητα. Στην πράξη, δεν έχουν προκαλέσει μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα στις περιοχές όπου έχουν εισαχθεί, όπως η Ευρώπη. Το κύριο αποτέλεσμα αυτών των ανταλλαγών ήταν τα τεράστια έσοδα για ορισμένες εταιρείες και ιδιώτες, καθώς και η δημιουργία μιας αγοράς άνθρακα χαμηλού επιπέδου. [51] Δεν υπάρχουν σημαντικοί έλεγχοι για την αποτελεσματικότητα των "αντισταθμιστών" ούτε για τις απαγορεύσεις αλλαγής των συνθηκών που τελικά θα οδηγήσουν σε απελευθέρωση διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα.

ΕΙΔΕ. Τι μπορεί να γίνει τώρα;

Ελλείψει συστηματικής αλλαγής, φυσικά υπάρχουν ορισμένα πράγματα που έχουν γίνει και ακόμα περισσότερα μπορούν να γίνουν στο μέλλον για τη μείωση των αρνητικών επιπτώσεων του καπιταλισμού στο περιβάλλον και τους ανθρώπους. Δεν υπάρχει ιδιαίτερος λόγος για τον οποίο οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να έχουν, όπως και σε άλλες προηγμένες καπιταλιστικές χώρες, ένα καλύτερο σύστημα κοινωνικής ασφάλισης, συμπεριλαμβανομένης της καθολικής πρόσβασης στην υγειονομική περίθαλψη. Για τον έλεγχο των πιο σοβαρών περιβαλλοντικών προβλημάτων, οι κυβερνήσεις μπορούν να θεσπίσουν νόμους και να επιβάλουν κανονισμούς. Το ίδιο συμβαίνει και για το περιβάλλον ή για την κατασκευή κοινωνικών κατοικιών. Ένας φόρος άνθρακα όπως πρότεινε ο Τζέιμς Χάνσεν - όπου το 100 τοις εκατό των μερισμάτων επιστρέφει στο κοινό, προωθώντας τη διατήρηση, ενώ παράλληλα επιβαρύνει τα άτομα με μεγάλα αποτυπώματα άνθρακα και πλούσιο πλούτο - θα μπορούσε να εφαρμοστεί. Τα νέα θερμοηλεκτρικά εργοστάσια άνθρακα (χωρίς δέσμευση) θα μπορούσαν να απαγορευτούν ενώ τα υπάρχοντα έκλεισαν. [52] Σε παγκόσμιο επίπεδο, θα μπορούσε να προωθήσει τη συρρίκνωση και τη σύγκλιση των εκπομπών άνθρακα, προχωρώντας σε ομοιόμορφους παγκόσμιους κατά κεφαλήν δείκτες, με πολύ βαθύτερες περικοπές σε πλούσιες χώρες με μεγαλύτερα ίχνη άνθρακα. Το πρόβλημα είναι η μεγάλη αντίθεση σε αυτά τα μέτρα από πολύ ισχυρές δυνάμεις. Ως εκ τούτου, αυτοί οι τύποι μεταρρυθμίσεων εφαρμόζονται, ελπίζουμε ότι είναι περιορισμένοι, με οριακή ύπαρξη εφόσον δεν επηρεάζουν τη βασική διαδικασία συσσώρευσης του συστήματος.

Επιπλέον, το πρόβλημα με όλες αυτές τις προσεγγίσεις είναι ότι επιτρέπουν στην οικονομία να συνεχίσει στην καταστροφική πορεία που ακολουθεί. Μπορούμε να συνεχίσουμε να καταναλώνουμε όσο θέλουμε (ή οτιδήποτε μας επιτρέπει το εισόδημα και ο πλούτος μας), εξαντλώντας πόρους, οδηγώντας μεγαλύτερες αποστάσεις στα πιο ενεργειακά αποδοτικά αυτοκίνητά μας, καταναλώνοντας όλα τα είδη προϊόντων που κατασκευάζονται από «πράσινες» εταιρείες και ούτω καθεξής. Το μόνο που πρέπει να κάνουμε είναι να υποστηρίξουμε νέες «πράσινες» τεχνολογίες (μερικές από τις οποίες, όπως αυτές που μετατρέπουν τα γεωργικά προϊόντα σε καύσιμα, δεν είναι πράσινες!) Και «εφαρμόζονται» διαχωρίζοντας τα σκουπίδια που μπορούν να κομποστοποιηθούν ή να επαναχρησιμοποιηθούν. κάπως. Με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να συνεχίσουμε να ζούμε το ίδιο όπως κι εμείς - σε μια οικονομία ανάπτυξης και διαρκούς εισοδήματος.

Η σοβαρότητα της κλιματικής αλλαγής που οφείλεται στις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα και άλλων αερίων του θερμοκηπίου που δημιουργούνται από τον άνθρωπο έχει οδηγήσει σε έννοιες όπου το μόνο πράγμα που απαιτείται είναι η μείωση του αποτυπώματος άνθρακα (το οποίο είναι ήδη ένα πρόβλημα από μόνο του). Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι ότι υπάρχουν πολλά αλληλένδετα και αυξανόμενα οικολογικά προβλήματα λόγω ενός συστήματος που εξαρτάται από την άπειρη επέκταση της συσσώρευσης κεφαλαίου. Αυτό που πρέπει να μειωθεί δεν είναι μόνο το αποτύπωμα άνθρακα, αλλά και το οικολογικό αποτύπωμα, αυτό σημαίνει μείωση ή επιβράδυνση της οικονομικής επέκτασης παγκοσμίως, ειδικά σε πλούσιες χώρες. Ταυτόχρονα, οι οικονομίες πολλών φτωχών χωρών πρέπει να επεκταθούν. Οι νέες αρχές που θα μπορούσαμε να προωθήσουμε είναι, λοιπόν, αυτές της αειφόρου ανθρώπινης ανάπτυξης. Αυτό σημαίνει αρκετά για όλους και όχι περισσότερο.Η ανθρώπινη ανάπτυξη δεν θα παρεμποδίζεται, και θα μπορούσε να ενισχυθεί σε μεγάλο βαθμό προς όφελος όλων, εάν δοθεί έμφαση σε αυτήν, και όχι στη μη βιώσιμη οικονομική ανάπτυξη.

VII. Ένα άλλο οικονομικό σύστημα δεν είναι μόνο δυνατό - είναι απαραίτητο

Η προηγούμενη ανάλυση, εάν είναι σωστή, επισημαίνει το γεγονός ότι η επίλυση της οικολογικής κρίσης δεν μπορεί να συμβεί στη λογική του τρέχοντος συστήματος. Δεν υπάρχει ελπίδα επιτυχίας στις διάφορες προτάσεις. Το παγκόσμιο καπιταλιστικό σύστημα δεν είναι βιώσιμο σε: (1) την αναζήτησή του για μια ατελείωτη συσσώρευση κεφαλαίου που τείνει προς μια παραγωγή που πρέπει συνεχώς να επεκτείνεται για κέρδος. (2) το γεωργικό και διατροφικό σύστημα που ρυπαίνει το περιβάλλον και δεν εγγυάται καθολική ποσοτική και ποιοτική πρόσβαση στα τρόφιμα · (3) την ανεξέλεγκτη καταστροφή του περιβάλλοντος · (4) τη συνεχιζόμενη αναπαραγωγή και αύξηση της διαστρωμάτωσης του πλούτου εντός και μεταξύ των χωρών · και (5) την αναζήτησή του για την τεχνολογική «ασημένια σφαίρα» για να αποφύγει τα αυξανόμενα κοινωνικά και οικολογικά προβλήματα που προκύπτουν από τις δικές της δραστηριότητες.

Η μετάβαση σε μια πράσινη οικονομία - την οποία πιστεύουμε ότι πρέπει επίσης να είναι σοσιαλιστική - θα είναι μια επίπονη διαδικασία που δεν θα συμβεί εν μία νυκτί. Δεν πρόκειται για «εισβολή στο Χειμερινό Παλάτι». Αντίθετα, είναι ένας δυναμικός, πολύπλευρος αγώνας για ένα νέο πολιτιστικό σύμφωνο και ένα νέο παραγωγικό σύστημα. Ο αγώνας είναι τελικά ενάντια στο κεφαλαιακό σύστημα. Ωστόσο, πρέπει να ξεκινήσει εναντιώνοντας τη λογική του κεφαλαίου, αγωνιζόμενοι εδώ και τώρα για να δημιουργήσουμε, στα διάκενα του συστήματος, έναν νέο κοινωνικό μεταβολισμό ριζωμένο στην ισότητα, την κοινότητα και μια βιώσιμη σχέση με τη γη. Οι βάσεις για τη δημιουργία βιώσιμης ανθρώπινης ανάπτυξης πρέπει να προέρχονται από το σύστημα που κυριαρχείται από το κεφάλαιο, χωρίς να είναι μέρος αυτού, όπως έκανε η ίδια η αστική τάξη από τους «πόρους» της φεουδαρχικής κοινωνίας. [54] Τελικά, αυτές οι πρωτοβουλίες μπορούν να γίνουν αρκετά ισχυρές για να σχηματίσουν τα επαναστατικά θεμέλια ενός νέου κινήματος και μιας νέας κοινωνίας.

Αυτοί οι αγώνες στα διάκενα της καπιταλιστικής κοινωνίας γίνονται σε όλο τον κόσμο και είναι πάρα πολλοί και περίπλοκοι για να αναπτυχθούν πλήρως εδώ. Οι αυτόχθονες λαοί σήμερα, με νέο σθένος χάρη στον συνεχή επαναστατικό αγώνα στη Βολιβία, επαναφέρουν μια νέα ηθική και ευθύνη απέναντι στη γη. Η La Via Campesina, μια παγκόσμια οργάνωση αγροτών, προωθεί νέες μορφές βιολογικής γεωργίας, όπως το MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra) στη Βραζιλία, όπως στην Κούβα και τη Βενεζουέλα. Πρόσφατα, ο Πρόεδρος της Βενεζουέλας Ούγκο Τσάβες τόνισε τους κοινωνικούς και περιβαλλοντικούς λόγους για τους οποίους ήταν απαραίτητο να απελευθερωθεί από μια οικονομία που βασίζεται στο εισόδημα από πετρέλαιο, με τη Βενεζουέλα να είναι σημαντικός εξαγωγέας πετρελαίου. [55] Το κίνημα της δικαιοσύνης για το κλίμα απαιτεί ισότιμες και αντι-καπιταλιστικές λύσεις στην κλιματική κρίση. Παντού αναδύονται ριζοσπαστικές, ουσιαστικά αντι-καπιταλιστικές στρατηγικές, που βασίζονται σε άλλες ηθικές και μορφές οργάνωσης και όχι κίνητρα κέρδους. οικολογικές περιοχές · το νέο αστικό περιβάλλον που προωθείται στην Κουριτίμπα, τη Βραζιλία και αλλού · πειράματα σε permaculture, κοινοτική γεωργία, βιομηχανικούς και γεωργικούς συνεταιρισμούς στη Βενεζουέλα κ.λπ. Το Παγκόσμιο Κοινωνικό Φόρουμ έχει δώσει φωνή σε πολλές από αυτές τις φιλοδοξίες. Όπως σημείωσε ο Αμερικανός περιβαλλοντολόγος Τζέιμς Γκούσταβ Σπεθ: «Το διεθνές κίνημα για αλλαγή - το οποίο αναφέρεται ως« η ακαταμάχητη άνοδος του παγκόσμιου αντι-καπιταλισμού »- είναι ισχυρότερο από ό, τι μπορούν να φανταστούν πολλοί και θα συνεχίσει να συγκεντρώνει δυναμική. [56]

Η αντίθεση στη λογική του καπιταλισμού - με στόχο τον εκτοπισμό του συστήματος στο σύνολό του - θα αυξηθεί επιβλητικά επειδή δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική λύση, εάν η γη όπως το γνωρίζουμε και η ίδια η ανθρωπότητα πρόκειται να επιβιώσουν. Εδώ, οι στόχοι της οικολογίας και του σοσιαλισμού θα επιτευχθούν αναγκαστικά. Θα είναι όλο και πιο ξεκάθαρο ότι η διανομή γης, υγείας, στέγασης κ.λπ. θα πρέπει να βασίζονται στην ικανοποίηση των ανθρώπινων αναγκών και όχι στις δυνάμεις της αγοράς. Αυτό, φυσικά, είναι πιο εύκολο να λεχθεί παρά να γίνει. Αλλά αυτό σημαίνει ότι η λήψη αποφάσεων για οικονομικούς σκοπούς πρέπει να γίνεται σε τοπικό, περιφερειακό και πολυπεριφερειακό επίπεδο μέσω δημοκρατικών διαδικασιών. Πρέπει να αντιμετωπίσουμε ερωτήσεις: (1) Πώς μπορούμε να καλύψουμε τις βασικές ανάγκες του φαγητού, του νερού, του καταφυγίου, της ένδυσης, της υγείας και να δώσουμε τις ίδιες εκπαιδευτικές και πολιτιστικές ευκαιρίες σε όλους; (2) Πόσο από την οικονομική παραγωγή θα πρέπει να καταναλώνεται και πόση επένδυση; Και (3) Πώς πρέπει να κατευθύνονται οι επενδύσεις; Στη διαδικασία, οι άνθρωποι πρέπει να βρουν τους καλύτερους τρόπους για να πραγματοποιήσουν αυτές τις δραστηριότητες σε θετική αλληλεπίδραση με τη φύση - για να βελτιώσουν το οικοσύστημα. Θα χρειαστούν νέες μορφές δημοκρατίας, δίνοντας έμφαση στην αμοιβαία ευθύνη μας, τόσο εντός των κοινοτήτων όσο και με εκείνες σε όλο τον κόσμο. Η επίτευξη αυτής της επιθυμίας, φυσικά, απαιτεί κοινωνικό σχεδιασμό σε όλα τα επίπεδα: τοπικό, περιφερειακό, εθνικό και διεθνές - το οποίο μπορεί να αποφέρει καρπούς μόνο εάν είναι και από, και όχι μόνο προφανώς για τους ανθρώπους. [57]

Ένα δημοκρατικό, λογικά ισότιμο οικονομικό σύστημα ικανό να θέσει όρια στην κατανάλωση θα αναμφίβολα σημαίνει ότι οι άνθρωποι θα ζουν με χαμηλότερο επίπεδο κατανάλωσης από αυτό που μερικές φορές ονομάζεται, στις πλούσιες χώρες, ο «ταξικός» τρόπος ζωής. μέσα μαζικής ενημέρωσης »(που ποτέ δεν ήταν καθολικώς ακόμη και σε αυτές τις κοινωνίες). Ένας απλούστερος τρόπος ζωής, παρά το γεγονός ότι είναι «φτωχότερος» υλικά, μπορεί να είναι πιο πολιτισμικά και κοινωνικά πλούσιος με την επανασύνδεση των ανθρώπων μεταξύ τους και με τη φύση, και με την ανάγκη να εργάζονται λιγότερες ώρες για να παρέχουν βασικά πράγματα για τη ζωή. Διάρκεια Ζωής. Πολλές θέσεις εργασίας σε πλούσιες καπιταλιστικές χώρες είναι μη παραγωγικές και μπορούν να εξαλειφθούν, υποδηλώνοντας ότι η εργάσιμη ημέρα μπορεί να μειωθεί σε μια πιο ορθολογικά οργανωμένη οικονομία. Το σύνθημα που μερικές φορές βλέπετε στους προφυλακτήρες, "Ζήστε απλά, έτσι ώστε άλλοι μπορούν να ζήσουν απλά", δεν έχει νόημα σε μια καπιταλιστική κοινωνία. Ζώντας μια απλή ζωή, όπως έκαναν η Έλεν και ο Σκοτ ​​Κοντινγκ, δείχνοντας ότι μπορεί να είναι ικανοποιητική και ενδιαφέρουσα, δεν βοηθά τους φτωχούς στις παρούσες συνθήκες. [58] Ωστόσο, το σύνθημα θα έχει πραγματική σημασία σε μια κοινωνία υπό κοινωνικό (και όχι ιδιωτικό) έλεγχο που επιχειρεί να καλύψει τις βασικές ανάγκες όλων των ανθρώπων.

Ίσως τα Κοινοτικά Συμβούλια της Βενεζουέλας - όπου οι ντόπιοι κάτοικοι λαμβάνουν πόρους και αποφασίζουν προτεραιότητες για κοινωνικές επενδύσεις στις κοινότητές τους - είναι ένα παράδειγμα προγραμματισμού σε τοπικό επίπεδο για την ικανοποίηση των ανθρώπινων αναγκών. Αυτός είναι ο τρόπος με τον οποίο μπορούν να ικανοποιηθούν οι ανάγκες τόσο σημαντικές όσο τα σχολεία, οι κλινικές, οι δρόμοι, τα δίκτυα ηλεκτρικής ενέργειας και νερού. Σε μια πραγματικά μεταμορφωμένη κοινωνία, τα κοινοτικά συμβούλια μπορούν να αλληλεπιδράσουν με τις προσπάθειες που καταβάλλονται σε περιφερειακό και πολυπεριφερειακό επίπεδο. Και η χρήση του πλεονάσματος της κοινωνίας, αφού ικανοποιηθούν οι βασικές ανάγκες των ανθρώπων, πρέπει να βασίζεται στις δικές τους αποφάσεις. [59]

Ο ίδιος ο σκοπός του νέου βιώσιμου συστήματος, το οποίο είναι το απαραίτητο αποτέλεσμα αυτών των αναρίθμητων αγώνων (απαραίτητο όσον αφορά την επιβίωση και την πραγματοποίηση της ανθρώπινης δυνατότητας), πρέπει να είναι η ικανοποίηση βασικών υλικών και μη υλικών αναγκών όλων των ανθρώπων, προστατεύοντας παράλληλα το παγκόσμιο περιβάλλον και τα τοπικά και περιφερειακά οικοσυστήματα. Το περιβάλλον δεν είναι κάτι «εξωτερικό» για την ανθρώπινη οικονομία, όπως υπαγορεύει η παρούσα ιδεολογία μας. Αποτελεί τη βασική ζωτική βάση για όλα τα ζωντανά πλάσματα. Η θεραπεία για τη «μεταβολική ρήξη» μεταξύ της οικονομίας και του περιβάλλοντος περιλαμβάνει νέους τρόπους ζωής, παραγωγής, καλλιέργειας, μεταφοράς κ.λπ. [60] Μια τέτοια κοινωνία πρέπει να είναι βιώσιμη. και η βιωσιμότητα απαιτεί ουσιαστική ισότητα που βασίζεται σε έναν ισότιμο τρόπο παραγωγής και κατανάλωσης.

Συγκεκριμένα, οι άνθρωποι πρέπει να ζουν πιο κοντά στους χώρους εργασίας τους, σε πράσινα και ενεργειακά αποδοτικά καθώς και άνετα σπίτια, και σε κοινότητες σχεδιασμένες για δημόσια δέσμευση, με αρκετούς χώρους, όπως πάρκα και κοινοτικά κέντρα, για να συγκεντρώνονται και να έχουν ευκαιρίες για διασκέδαση. Απαιτούνται καλύτερα μέσα μαζικής μεταφοράς εντός και μεταξύ πόλεων για τη μείωση της χρήσης αυτοκινήτων και φορτηγών. Ο σιδηρόδρομος είναι σημαντικά πιο ενεργειακά αποδοτικός από τις εμπορευματικές μεταφορές (413 μίλια ανά γαλόνι για βενζίνη ανά τόνο έναντι 155 μίλια για φορτηγά) και προκαλεί λιγότερα θανατηφόρα ατυχήματα ενώ εκπέμπουν λιγότερα αέρια θερμοκηπίου. Ένα τρένο μπορεί να μεταφέρει φορτίο από 280 έως 500 φορτηγά. Με τη σειρά του, εκτιμάται ότι μία και μόνο σιδηροδρομική γραμμή μπορεί να μεταφέρει τον ίδιο αριθμό ατόμων με πολλές λωρίδες αυτοκινητόδρομου. [61] Η βιομηχανική παραγωγή πρέπει να βασίζεται σε οικολογικές αρχές "cradle to cradle", όπου τα προϊόντα και τα κτίρια είναι σχεδιασμένα για χαμηλή κατανάλωση ενέργειας, χρησιμοποιώντας όσο το δυνατόν περισσότερη ελαφριά και φυσική θέρμανση / ψύξη, απλή κατασκευή καθώς και ευκολία χρήσης. επαναχρησιμοποίηση και διασφάλιση ότι η διαδικασία παραγωγής παράγει λίγα ή καθόλου απόβλητα. [62]

Η γεωργία που βασίζεται σε οικολογικές αρχές, που πραγματοποιείται από οικογένειες αγροτών ή συνεταιρισμούς, επανασυνδέεται με τη γη στην οποία καλλιεργούν τη δική τους τροφή, έχει αποδειχθεί ότι δεν είναι μόνο τόσο πολύ ή πιο παραγωγική από την παραγωγή μεγάλης κλίμακας, αλλά έχει επίσης μικρές αρνητικές επιπτώσεις στις τοπικές οικολογίες. Στην πραγματικότητα, τα ψηφιδωτά που δημιουργούνται από μικρές εκμεταλλεύσεις που διασχίζονται με εγγενή βλάστηση είναι απαραίτητα για την προστασία των απειλούμενων ειδών. [63]

Πρέπει να επιτευχθεί μια καλύτερη ύπαρξη για τους κατοίκους των παραγκουπόλεων, περίπου το ένα έκτο της ανθρωπότητας. Πρώτα απ 'όλα, ένα σύστημα που απαιτεί έναν «πλανήτη παραγκούπολης», όπως το έθεσε ο Mike Davis, πρέπει να αντικατασταθεί από ένα σύστημα που διαθέτει χώρο για φαγητό, νερό, στέγαση και απασχόληση για όλους. [64] Για πολλούς, αυτό μπορεί να σημαίνει - με την παροχή γης, στέγασης και άλλων επαρκών υποστηρικτικών - επιστροφή στη ζωή των αγροτών.

Θα χρειαστούν μικρότερες πόλεις, με κατοίκους που ζουν κοντά στα μέρη όπου παράγεται το φαγητό τους και όπου η βιομηχανία είναι διασκορπισμένη, και σε μικρότερη κλίμακα.

Ο Έβο Μοράλες, πρόεδρος της Βολιβίας, έχει καταγράψει την ουσία της κατάστασης στα σχόλιά του σχετικά με τη μετάβαση προς ένα σύστημα που προωθεί το «ζωντανό καλά» παρά το «να ζει καλύτερα» του καπιταλισμού. Όπως είπε στη Διάσκεψη της Κοπεγχάγης για το κλίμα τον Δεκέμβριο του 2009: «Η καλύτερη ζωή είναι εκμετάλλευση των ανθρώπων. Μειώνει τους φυσικούς πόρους. Είναι εγωισμός και ατομικισμός. Έτσι, σε αυτές τις υποσχέσεις του καπιταλισμού δεν υπάρχει ούτε αλληλεγγύη ούτε συμπληρωματικότητα. Δεν υπάρχει αμοιβαιότητα. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο προσπαθούμε να σκεφτούμε άλλους τρόπους ζωής και καλής ζωής, όχι καλύτερα. Η καλύτερη ζωή είναι πάντα εις βάρος ενός άλλου. Η καλύτερη ζωή είναι το κόστος της καταστροφής του περιβάλλοντος ». [65]

Προηγούμενες εμπειρίες μετάβασης σε μη καπιταλιστικά συστήματα, ειδικά σε σοβιετικές κοινωνίες, δείχνουν ότι αυτό δεν θα είναι εύκολο και ότι αυτό που χρειάζεται είναι νέες αντιλήψεις για το τι συνιστά σοσιαλισμό, ξεχωρίζοντας σαφώς από αυτές τις πρώιμες, απογοητευμένες προσπάθειες. Οι επαναστάσεις του 20ού αιώνα συνήθως χτίστηκαν σε σχετικά φτωχές και υπανάπτυκτες χώρες, οι οποίες απομονώθηκαν γρήγορα και απειλούσαν συνεχώς από το εξωτερικό. Τέτοιες μετα-επαναστατικές κοινωνίες έγιναν βαριά γραφειοκρατικές, με μια μειονότητα να διοικεί το κράτος και να κυβερνά την υπόλοιπη κοινωνία. Κατέληξαν να αναπαράγουν πολλές από τις ιεραρχικές σχέσεις παραγωγής που χαρακτηρίζουν τον καπιταλισμό. Οι εργαζόμενοι συνέχισαν να είναι προλεταριοποιημένοι, ενώ η παραγωγή επεκτάθηκε για χάρη της ίδιας της παραγωγής. Πραγματικές κοινωνικές βελτιώσεις υπήρχαν πολύ συχνά με ακραίες μορφές κοινωνικής καταστολής. [66]

Σήμερα πρέπει να προσπαθήσουμε να οικοδομήσουμε ένα γνήσιο σοσιαλιστικό σύστημα. εκεί όπου η γραφειοκρατία τίθεται υπό έλεγχο, και η εξουσία επί της παραγωγής και της πολιτικής βρίσκεται πραγματικά στον λαό. Ακριβώς όπως οι νέες προκλήσεις που αντιμετωπίζουμε αλλάζουν στην εποχή μας, έτσι και οι δυνατότητες για την ανάπτυξη της ελευθερίας και της αειφορίας.

Όταν ο εκπρόσωπος Ιερεμίας Ράιτ μίλησε στη 60η επέτειο της μηνιαίας κριτικής τον Σεπτέμβριο του 2009, επανέλαβε συνεχώς την ερώτηση "Τι γίνεται με τους ανθρώπους;" Εάν εξακολουθεί να υπάρχει ελπίδα για σημαντική βελτίωση των συνθηκών διαβίωσης της συντριπτικής πλειοψηφίας των κατοίκων του κόσμου - πολλοί από τους οποίους ζουν απελπιστικά στις χειρότερες συνθήκες ύπαρξης - διατηρώντας τη Γη ως κατοικήσιμο πλανήτη, χρειαζόμαστε ένα σύστημα ρωτάτε συνεχώς, "Τι γίνεται με τους ανθρώπους;" αντί για "Πόσα χρήματα μπορώ να κερδίσω;" Αυτό είναι απαραίτητο, όχι μόνο για τον άνθρωπο, αλλά και για όλα τα άλλα είδη που μοιράζονται τον πλανήτη μαζί μας και των οποίων τα πεπρωμένα συνδέονται στενά με τη δική μας.

Φρεντ Μαγκντόφ Υ Τζον Μπάλαμι - Μηνιαία αναθεώρηση | Τόμος 61, αριθμός 10 | 2010 Μάρτιος

Μετάφραση στα Ισπανικά: Παρατηρητήριο Southern Petroleum http://opsur.wordpress.com - Πρωτότυπη αγγλική έκδοση στο Μηνιαίο σχόλιο

Φρεντ Μαγκντόφ είναι ομότιμος καθηγητής Φυτικών και Εδαφολογικών Επιστημών στο Πανεπιστήμιο του Βερμόντ και Αναπληρωτής Καθηγητής Γεωργίας και Εδαφολογίας στο Πανεπιστήμιο Cornell. Είναι συγγραφέας του Soils for Better Crop Construction (With Harold van Es, 3rd Edition, 2009) και The ABCs of the Economic Crisis (With Michael Yates, Monthly Review Press, 2009).

Τζον Μπάλαμι είναι συντάκτης της Μηνιαίας Αναθεώρησης και καθηγητής κοινωνιολογίας στο Πανεπιστήμιο του Όρεγκον. Το πιο πρόσφατο βιβλίο του είναι η Οικολογική Επανάσταση (Μηνιαίος Τύπος Αξιολόγησης, 2009

Σημειώσεις:

[1] Fidel Castro Ruz: Η αλήθεια του τι συνέβη στη Σύνοδο Κορυφής, στις 20 Δεκεμβρίου 2009.

[2] Σημείωση του μεταφραστή: για να διατηρήσουμε την πιστότητα του αποσπάσματος, έχουμε λάβει τη μετάφραση του Πλάτωνα: Κριτιάς ή Ατλαντίδα. 1975. Μπουένος Άιρες: Aguilar. Μετάφραση από τα ελληνικά, πρόλογος και σημειώσεις του Francisco De P. Samaranch.

[3] James Hansen, Reto Ruedy, Makiko Sato και Ken Lo, "Εάν είναι τόσο ζεστό, πώς είναι τόσο καταραμένο κρύο;"
http://columbia.edu/~jeh1/.

[4] Hansen, Storms of My εγγόνια μου, (Νέα Υόρκη: Bloomsbury, 2009), 164.

[5] Χάνσεν, Καταιγίδες των εγγονιών μου, 82-85. Richard S. J. Tol, et αϊ., "Προσαρμογή σε πέντε μέτρα αύξησης της στάθμης της θάλασσας", Journal of Risk Research, αρ. 5 (Ιούλιος 2006), 469.

[6] Παγκόσμια Υπηρεσία Παρακολούθησης Παγετώνων / Πρόγραμμα Περιβάλλοντος των Ηνωμένων Εθνών, Αλλαγή στον Παγκόσμιο Παγετώνα: Γεγονότα και αριθμοί (2008), http://grid.unep.ch/glaciers; Baiqing Xu, et al., "Black Soot and the Survival of Tibetan Glaciers", Πρακτικά της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών, 8 Δεκεμβρίου 2009, http://pnas.org; Carolyn Kormann, "Retreat of Andean Glaciers Foretells Water Woes," Περιβάλλον 360, http://e360.yale.edu/; Ντέιβιντ Μπιέλο, «Η αλλαγή του κλίματος απαλλάσσει τις τροπικές οροσειρές του πάγου από τον κόσμο», επιστημονικές αμερικανικές παρατηρήσεις, 15 Δεκεμβρίου 2009, http://scientificamerican.com; Ένωση Ενδιαφερόμενων Επιστημόνων, «Οι Σύγκρουνοι επιτίθενται στο IPCC πάνω από τα παγετώδη ευρήματα, αλλά οι παγετώνες εξακολουθούν να λιώνουν» 19 Ιανουαρίου 2010, ucsusa.org

[7] Agence France Presse (AFP), «Ο ΟΗΕ προειδοποιεί για 70% ερημοποίηση έως το 2025», 4 Οκτωβρίου 2005.

[8] Shaobing Peng, et al., "Οι αποδόσεις του ρυζιού μειώνονται με υψηλότερη θερμοκρασία νύχτας από την υπερθέρμανση του πλανήτη," Πρακτικά της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών 101 αρ. 27 (2005), 9971-75.

[9] James Hansen, "Στρατηγικές για την αντιμετώπιση της υπερθέρμανσης του πλανήτη" (13 Ιουλίου 2009), http // columbia.edu; Hansen, Storms of My εγγόνια μου, 145-47.

[10] "Οι Αρκτικές θάλασσες μετατρέπονται σε οξύ, θέτοντας σε κίνδυνο τη ζωτική τροφική αλυσίδα", Guardian, 4 Οκτωβρίου 2009. Το Ινστιτούτο Γης, Πανεπιστήμιο της Κολούμπια, "Η απορρόφηση του ανθρώπινου άνθρακα στον Ωκεανό μπορεί να επιβραδύνεται", 18 Νοεμβρίου 2009, http://earth.columbia.edu "Οι θάλασσες αναπτύσσονται λιγότερο αποτελεσματικές στην απορρόφηση εκπομπών," New York Times, 19 Νοεμβρίου 2009 S. Khatiwal, F. Primeau, και T. Hall, «Ανασυγκρότηση της Ιστορίας των Ανθρωπογενών Συγκεντρώσεων CO2 στον Ωκεανό», Φύση 462, αρ. 9 (Νοέμβριος 2009), 346-50.

[11] Lindsey Hoshaw, "Afloat in the Ocean, Expanding Islands of Trash", New York Times, 10 Νοεμβρίου 2009.

[12] Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών, http://fao.org.

[13] Bobbi Chase Wilding, Kathy Curtis, Kirsten Welker-Hood. 2009Επικίνδυνα χημικά στην υγειονομική περίθαλψη: Ένα στιγμιότυπο χημικών ουσιών σε γιατρούς και νοσηλευτές, ιατροί για κοινωνική ευθύνη, http://psr.org.

[14] Lyndsey Layton, «Χρήση δυνητικά επιβλαβών χημικών ουσιών που διατηρούνται μυστικά σύμφωνα με το νόμο», Washington Post, 4 Ιανουαρίου 2010.

[15] Frank Jordans, "17.000 είδη που απειλούνται από εξαφάνιση", Associated Press, 3 Νοεμβρίου 2009.

[16] Monitra Pongsiri, et al., "Η απώλεια βιοποικιλότητας επηρεάζει την οικολογία της παγκόσμιας νόσου," Bioscience 59, αρ. 11 (2009), 945-54.

[17] Τζέιμς Χάνσεν, Καταιγίδες των εγγονιών μου, ix.

[18] Johan Rockström, et al., "Ένας ασφαλής χώρος λειτουργίας για την ανθρωπότητα", Nature, 461 (24 Σεπτεμβρίου 2009), 472-75.

[19] Donella H. Meadows, Dennis L. Meadows, Jorgen Randers και William W. Behrens. Τα Όρια στην Ανάπτυξη: Μια Έκθεση για το Πρόγραμμα της Λέσχης της Ρώμης σχετικά με το Βράχος της Ανθρωπότητας (Νέα Υόρκη: Universe Books, 1972). Donella H. Meadows, Jorgen Randers και Dennis L. Meadows, The Limits to Growth: The 30-Year Update (White River Junction, VT: Chelsea Green Publishing Company, 2004).

[20] Erik Assadourian, «Η άνοδος και η πτώση των καταναλωτικών πολιτισμών», στο Worldwatch Institute, State of the World, 2010 (Νέα Υόρκη: W. W. Norton, 2010), 6.

[21] Επίκουρος, "Η Συλλογή του Βατικανού", Ο Αναγνώστης Επίκουρου (Ινδιανάπολη: Χάσκετ, 1994), 39.

[22] «Γεγονότα και στατιστικά στοιχεία της φτώχειας, παγκόσμια ζητήματα, http://globalissues.org.

[23] Curtis White, «Βαρβαρική Καρδιά: Ο καπιταλισμός και η κρίση της φύσης», Orion (Μάιος-Ιούνιος 2009),
http://orionmagazine.org/index.php/articles/article/4680.

[24] Για αντιμετώπιση του ρόλου της κερδοσκοπίας και του χρέους στις ΗΠΑ οικονομία, δείτε τον John Bellamy Foster και τον Fred Magdoff, «Η Μεγάλη Χρηματοοικονομική Κρίση (Νέα Υόρκη: Μηνιαίος Τύπος Αξιολόγησης, 2009) και Fred Magdoff και Michael Yates, Τα ABC της Οικονομικής Κρίσης (Νέα Υόρκη: Μηνιαίος Τύπος Αξιολόγησης, 2009)

[25] «Φόβοι για τις φτωχές χώρες του κόσμου ως η πλούσια γη για να καλλιεργούν τρόφιμα», Guardian, 3 Ιουλίου 2009. "The Food Rush: Rising Demand in China and West Sparks African Land Grab", Guardian, 3 Ιουλίου 2009.

[26] Για μια σύντομη συζήτηση για την ευρωπαϊκή επέκταση, βλ. Harry Magdoff και Fred Magdoff, «Προσέγγιση του σοσιαλισμού», Μηνιαία κριτική 57, αρ. 3 (Ιούλιος-Αύγουστος 2005), 19-61. Σχετικά με τη σχέση πετρελαίου και φυσικού αερίου με τους πολέμους στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, δείτε τους Michael T. Klare, Rising Powers, Shrinking Planet (Νέα Υόρκη: Metropolitan Books, 2008).

[27] British Petroleum, BP Statistic Review of World Energy, Ιούνιος 2009, http://bp.com; John Bellamy Foster, Η Οικολογική Επανάσταση (Νέα Υόρκη: Μηνιαίος Τύπος Τύπου, 2009), 85-105.

[28] Ντέιβιντ Α. Βάκκαρι, "Φασφόρος πείνα: Μια κρίση που ανθίζει," Επιστημονικός Αμερικανός, Ιούνιος 2009: 54-59.

[29] John Terborgh, "Ο Κόσμος βρίσκεται στο Overshoot", Νέα Υόρκη Κριτική για τα Βιβλία 56, αρ. 19 (3 ​​Δεκεμβρίου 2009), 45-57.

[30] Joseph A. Schumpeter, Business Cycles (Νέα Υόρκη: McGraw Hill, 1939), τομ. 1, 73.

[31] Adam Smith, The Wealth of Nations, (Νέα Υόρκη: Modern Library, 1937), 14.

[32] Duncan K. Foley, Adam's Fallacy (Cambridge, MA: Harvard University Press, 2006).

[33] «Το κέρδος» δεν είναι σατανικό, «λέει ο Barclays, αφού ο Goldman επικαλείται τον Ιησού», Bloomberg.com, 4 Νοεμβρίου 2009.

[34] Frans de Waal. "The Kinder, Gentler Ancestors", Wall Street Journal, 3 Οκτωβρίου 2009.

[35] J. Kiley Hamlin, Karen Wynn και Paul Bloom, «Κοινωνική αξιολόγηση από Preverbal βρέφη», Nature 50, αρ. 2 (22 Νοεμβρίου 2007), 557-59; Νίκολας Γουέιντ. «Μπορεί να γεννηθούμε με παρόρμηση να βοηθήσουμε», New York Times, 1 Δεκεμβρίου 2009. Μερικές πρόσφατες έρευνες σχετικά με αυτό το θέμα συνοψίζονται χρήσιμα στο Jeremy Rifkin, The Empathic Civilization (Νέα Υόρκη: Penguin, 2009), 128-34.

[36] Karl Polanyi, The Great Transformation (Βοστώνη: Beacon, 1944), 46.

[37] John Dewey, Επιλογές από την Εγκυκλοπαίδεια των Κοινωνικών Επιστημών (Νέα Υόρκη: Macmillan, 197), 536.

[38] Βλ. C. B. Macpherson, The Political Theory of Possensive Individualism (Oxford: Oxford University Press, 1962).

[39] Για μια πληρέστερη συζήτηση αυτών των θεμάτων βλ. Magdoff και Magdoff, «Προσέγγιση του σοσιαλισμού», 19-23.

[40] Για μια συζήτηση σχετικά με τη δύναμη των οικονομικών στις ΗΠΑ πολιτικό σύστημα, βλ. Simon Johnson, «The Quiet Coup», Atlantic Monthly, Μάιος 2009.

[41] Julia Werdigier, "Βρετανοί τραπεζίτες υπερασπίζονται την αμοιβή και τα μπόνους τους", New York Times, 7 Νοεμβρίου 2009.

[42] Για μια σύγχρονη άποψη του εφεδρικού στρατού, δείτε τον Fred Magdoff και τον Harry Magdoff, «Εργάτες μιας χρήσης», Μηνιαία κριτική 55, αρ. 11 (Απρίλιος 2005), 18-35.

[43] Matthew Miller και Duncan Greenberg, επιμέλεια, "Οι πλουσιότεροι άνθρωποι στην Αμερική" (2009), Forbes, http://forbes.com; Arthur B. Kennickell, "Λίμνες και ροές: Πλούτος και εισόδημα στις ΗΠΑ, 1989 έως 2007," Έγγραφο εργασίας του Federal Reserve Board 2009-13, 2009, 55, 63; "Παγκόσμιο ΑΕγχΠ", http://economywatch.com, πρόσβαση στις 16 Ιανουαρίου 2010. "World's Billionaires", Forbes.com, 8 Μαρτίου 2007. Capgemini and Merrill Lynch Wealth Management, World Wealth Report, 2009, http://us.capgemini.com, εισαγωγή.

[44] «Πόσες υποχωρήσεις έχουν συμβεί στις ΗΠΑ Οικονομία; " Federal Reserve Board του Σαν Φρανσίσκο, Ιανουάριος 2008, http://frbsf.org; Εθνικό Γραφείο Οικονομικής Έρευνας, Επέκταση Επιχειρηματικού Κύκλου και "Συμβάσεις, 17 Ιανουαρίου 2010," http://nber.org.

[45] Benjamin Barber, "Μια επανάσταση στο πνεύμα", το έθνος, 9 Φεβρουαρίου 2009, http://thenation.com/doc/20090209/barber.

[46] Paul Hawken, Amory Lovins και L. Hunter Lovins, Natural Capitalism (Boston: Little, Brown and Co., 1999). Για μια λεπτομερή κριτική της ιδεολογίας του «φυσικού καπιταλισμού», δείτε τον F.E. Εκπαιδευτής, «Ο φυσικός καπιταλισμός δεν μπορεί να ξεπεράσει τα όρια των πόρων», http://mnforsustain.org.

[47] «Ο Gucci ενώνει άλλους παίκτες μόδας στη δέσμευση για την προστασία των τροπικών δασών», Financial Times, 5 Νοεμβρίου 2009.

[48] ​​Daniel McGinn, «Οι πιο πράσινες μεγάλες εταιρείες στην Αμερική», Newsweek, 21 Σεπτεμβρίου 2009. http://newsweek.com.

[49] Fred Magdoff, "Η πολιτική οικονομία και η οικολογία των βιοκαυσίμων," Μηνιαία κριτική 60, αρ. 3 (Ιούλιος-Αύγουστος 2008), 34-50.

[50] James Lovelock, The Revenge of Gaia (Νέα Υόρκη: Perseus, 2006), 87-105, Hansen, Storms of My εγγόνια, 198-204. Σχετικά με τους συνεχιζόμενους κινδύνους της πυρηνικής ενέργειας, ακόμη και στις τελευταίες ενσαρκώσεις, δείτε τους Robert D. Furber, James C. Warf και Sheldon C. Plotkin, «Το μέλλον της πυρηνικής ενέργειας», Μηνιαία κριτική 59, αρ. 9 (Φεβρουάριος 2008), 38-48.

[51] Φίλοι της Γης, "Subprime Carbon;" (Μάρτιος 2009), http://foe.org/suprimecarbon και A Dangerous Obsession (Νοέμβριος 2009), http://foe.co.uk; Τζέιμς Χάνσεν, «Λατρεύοντας τον Ναό της Δράσης» (5 Μαΐου 2009), http://columbia.edu; Larry Lohman, «Κλιματική Κρίση: Κρίση Κοινωνικών Επιστημών», που θα κυκλοφορήσει στο M. Voss, ed., Kimawandel (Wiesbaden: VS-Verlag), http://tni.org//archives/archives/lohmann/sciencecrisis.pdf.

[52] Βλέπε Χάνσεν, Θύελλες των εγγονιών μου, 172-77, 193-94, 208-22.

[53] Βλέπε Aubrey Meyer, Contactions and Convergence (Devon: Schumacher Society, 2000; Tom Athansiou and Paul Baer, ​​Dead Heat (Νέα Υόρκη: Seven Stories Press, 2002).

[54] Βλέπε Karl Marx and Frederick Engels, Collected Works (New York: International Publishers, 1975), τομ. 6, 327; Karl Marx, Capital, τόμος. 3 (Λονδίνο: Penguin, 1981), 447-48.

[55] Βλέπε «Ο Τσάβες τονίζει τη σημασία του να απαλλαγούμε από το μοντέλο πετρελαίου Rentier στη Βενεζουέλα», MRzine, http://mrzine.org (11 Ιανουαρίου 2010).

[56] Βλέπε James Gustave Speth, The Bridge at the Edge of the World (New Haven: Yale University Press, 2008), 195.

[57] Βλ. Σχεδιασμός, δείτε Magdoff και Magdoff, «Προσέγγιση του σοσιαλισμού», 36-61.

[58] Δείτε Helen και Scott Nearing, Living the Good Life (Νέα Υόρκη: Schocken, 1970). Ο Scott Nearing ήταν για πολλά χρόνια ένας αρθρογράφος "World Events" για μηνιαία κριτική.

[59] Βλέπε Iain Bruce, The Real Venezuela (Λονδίνο: Pluto Press, 2008), 139-75.

[60] Σχετικά με το μεταβολικό ρήγμα, βλ. Foster, The Ecological Revolution, 161-200.

[61] C. James Kruse, et al., «Μια Modal σύγκριση των εγχώριων εμπορευματικών μεταφορών επιπτώσεις στο ευρύ κοινό, κέντρο λιμένων και πλωτών οδών», Texas Transportation Institute, 2007; http://americanwaterways.com; Μηχανική τοποθεσία βάσης δεδομένων, Rail vs. Βιομηχανία φορτηγών, τελευταία φορά; http://mechdb.com, 17 Ιανουαρίου 2010.

[62] William McDonough και Michael Braungart, Cradle to Cradle (Νέα Υόρκη: North Point Press. 2002).

[63] Βλέπε Miguel A. Altieri, «Αγροοικολογία, Μικρές Φάρμες και Κυριαρχία Τροφίμων», Μηνιαία κριτική 61, αρ. 3 (Ιούλιος-Αύγουστος 2009), 102-13.

[64] Mike Davis, Planet of the slums (Λονδίνο, Verso, 2007).

[65] Συνέντευξη με τον Evo Morales από την Amy Goodman, Democracy Now, 17 Δεκεμβρίου 2009,
http://democracynow.org/2009/12/17/bolivian_president_evo_morales_on_climate.

[66] Βλέπε Paul M. Sweezy, Μετα-Επαναστατική Εταιρεία (Νέα Υόρκη: Μηνιαίος Τύπος Αναθεώρησης, 1980).


Βίντεο: Μαρία Δημητριάδη - Η μπαλάντα του οπερατέρ - Official Audio Release (Οκτώβριος 2021).