ΝΕΑ

Η δικαιοσύνη υπέγραψε την "απαγόρευση των σχολείων υποκαπνισμού" στο Entre Ríos

Η δικαιοσύνη υπέγραψε την

Δεν μπορείτε να υποκαπνίσετε κοντά σε αγροτικά σχολεία. Το Ανώτατο Δικαστήριο του Entre Ríos αποφάσισε υπέρ των περιβαλλοντολόγων.

Μια άλλη ιστορική απόφαση για την υπεράσπιση του περιβάλλοντος και την υπεράσπιση της ζωής που προωθεί ο Coordinadora Basta es Basta. Η προστασία του περιβάλλοντος που υπογράφηκε από το Φόρουμ Περιβάλλοντος και η AGMER έλαβε το πράσινο φως στο ανώτατο δικαστήριο. Με αυτόν τον τρόπο, η ακύρωση που ζήτησε η κυβέρνηση κατά την έφεση της ποινής του τμήματος ΙΙ του δεύτερου τμήματος του Paraná απορρίφθηκε.

Σε μια εκτενή απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου (STJ), το ανώτατο δικαστικό όργανο αποφάσισε να επιβεβαιώσει την ποινή του δεύτερου τμήματος Paraná, τμήμα II, υπό την προεδρία του Oscar Daniel Benedetto, και με αυτόν τον τρόπο απαγορεύθηκαν όλοι οι τύποι εναέριου υποκαπνισμού (τρεις χιλιάδες μέτρα). και γη (1.000 μέτρα) κοντά σε αγροτικά σχολεία.

Σύμφωνα με την ποινή που υπέγραψαν οι Daniel Carubia, Miguel Giorgio και Claudia Mizawak, η ακύρωση που ζήτησε η επαρχιακή κυβέρνηση με την έφεσή του απορρίφθηκε, αλλά η δήλωση του Γενικού Συμβουλίου Παιδείας (CGE) σχετικά με την καταδίκη κατά της σώμα για να φυτέψει φραγμούς φυτών "και επιβεβαιώστε την υπόλοιπη πρόταση." Δηλαδή, εκτός από την επιβολή στην CGE να είναι υπεύθυνη για την προστασία στο περιβάλλον των θεσμικών οργάνων, η απαγόρευση του υποκαπνισμού των σχολείων παρέμεινε σταθερή.

Η απόφαση του ανώτατου δικαστικού σώματος της επαρχίας ελήφθη αυτή τη Δευτέρα, 29 Οκτωβρίου, στο τμήμα Συνταγματικών και Ποινικών Διαδικασιών, στη διαδικασία με τίτλο «Foro Ecologista de Paraná y Otra c / Ανώτερος Gobierno de la Provincia de Entre Ríos y otros s / Amparo δράση ". Η τεκμηριωμένη ψήφος ήταν η ψήφος του Μιγκέλ Γιώργιο.

Οι ερωτήσεις που τέθηκαν για επίλυση στην πρόταση ήταν δύο: εάν υπάρχει ακυρότητα και τι μπορεί να επιλυθεί. Όσον αφορά το πρώτο σημείο της διαπραγμάτευσης, ο δικαστής θεώρησε ότι «σε αυτεπάγγελτη εξέταση της διαδικασίας και σύμφωνα με την κεντρική πρόταση των διαδίκων, η παρουσία κακίας επαρκούς σημασίας και σημασίας για να δικαιολογήσει μια ακυρωτική κύρωση αυτό το στάδιο της διαδικασίας, χωρίς να ξεχνάμε όλα αυτά ότι δεν έχει επικαλεστεί την ύπαρξη οποιωνδήποτε λόγων που δημιουργούν αυτή τη διαδικαστική συνέπεια » Τα δύο φωνήεντα Mizawak και Carubia εντάχθηκαν στην ανακοίνωση.

Σχετικά με το δεύτερο ζήτημα που πρέπει να επιλυθεί, ο Giorgio υπενθύμισε την απόφαση του Benedetto στο δεύτερο τμήμα του Paraná. Σε αυτήν την περίπτωση, εκτός από τους επικυρωμένους περιορισμούς, το επαρχιακό Κράτος παροτρύνθηκε, μέσω των υπηρεσιών του, «να διεξάγει διεξοδικά και διαρκή τρόπο με την πάροδο του χρόνου, τις μελέτες που επιτρέπουν την οριοθέτηση αντικειμενικών κατευθυντήριων γραμμών σχετικά με την ορθολογική χρήση χημικών και αγροχημικών, βάζοντας την έμφαση ακριβώς στην πρόληψη των ζημιών · και να πραγματοποιήσει μια σωστή αξιολόγηση για τον προσδιορισμό της τρέχουσας κατάστασης μόλυνσης, ως ουσιαστικό βήμα για τον προσδιορισμό των μέτρων που πρέπει να ληφθούν, την καταλληλότητά τους και τους χώρους που πρέπει να βελτιωθούν ».

"Να καταδικάσει το επαρχιακό κράτος και το Συμβούλιο Γενικής Εκπαίδευσης (CGE) να προχωρήσουν στην εμφύτευση φραγμών φυτών σε απόσταση εκατόν πενήντα μέτρων (150 μέτρα) από όλα τα σχολεία εντός δύο (2) ετών από τώρα και στο εξής. αγροτικές περιοχές της επαρχίας, με τις προδιαγραφές που αναφέρονται στις αιτιολογικές σκέψεις. Αναστείλετε αμέσως τις εφαρμογές φυτοϋγειονομικών προϊόντων στις φυτευμένες περιοχές που γειτνιάζουν με τα αγροτικά σχολεία, κατά τις ώρες της τάξης και οι αιτήσεις πρέπει να υποβληθούν σε ώρες εκτός βάρδιας και / ή Σαββατοκύριακα, προκειμένου να διασφαλιστεί η απουσία μαθητών και προσωπικού. διδασκαλία και μη διδασκαλία στα ιδρύματα κατά τους υποκαπνισμούς ».

Ο Giorgio πρόσθεσε ότι «ασκήθηκε έφεση κατά της απόφασης αυτής» επειδή η «πρόταση δεν σέβεται την αρχή της συνοχής». Στην ίδια ένσταση, έγινε αναφορά στον "νόμο αριθ. 6599 για τα φυτοφάρμακα" και δηλώθηκε ότι "είναι το Υπουργείο Παραγωγής και όχι ο εκπρόσωπός του που έχει το δικαίωμα να εκτελέσει τα μέτρα που διατάχθηκαν." Αναφέρθηκε επίσης στην «ύπαρξη επαρκών αποδεικτικών στοιχείων που αποδεικνύουν ότι ο πελάτης του εκτελεί προγράμματα κατάρτισης εκπαιδευτικών σε αυτό το ζήτημα, καθώς και τη διάδοση του Πρωτοκόλλου Δράσης κατά του Ψεκασμού».

Ο αναπληρωτής εισαγγελέας της εισαγγελικής αρχής της επαρχίας, Sebastián M. Trinadori, πρόσθεσε επιχειρήματα στην εν λόγω έφεση. Είπε ότι «το ποσό των εκταρίων που είναι μη παραγωγικό, δεδομένου ότι σύμφωνα με την έκθεση του Γενικού Συμβουλίου Εκπαίδευσης, υπάρχουν 832 δημοτικά σχολεία και 137 δευτεροβάθμια σχολεία που βρίσκονται σε αγροτικές περιοχές». Αναγνωρίστηκε επίσης "η σημασία της υιοθέτησης μέτρων που αποσκοπούν στη φροντίδα της υγείας του πληθυσμού, αλλά η κατανόηση ότι η θεραπεία δεν είναι επαρκής λόγω της τεχνικής και νομικής πολυπλοκότητας της υπόθεσης", μεταξύ άλλων επιχειρημάτων του αναπληρωτή εισαγγελέα.

- Φωτογραφία από Ανάλυση.


Βίντεο: Καταργεί η κυβέρνηση το αμφιλεγόμενο διάταγμα για τη διαφθορά (Σεπτέμβριος 2021).