ΝΕΑ

Μεξικό: Ο νόμος για τη βιοποικιλότητα, ακτιβιστές και ακαδημαϊκοί προειδοποιούν για την ιδιωτικοποίηση των φυσικών πόρων

Μεξικό: Ο νόμος για τη βιοποικιλότητα, ακτιβιστές και ακαδημαϊκοί προειδοποιούν για την ιδιωτικοποίηση των φυσικών πόρων

Οι υπερασπιστές των αυτόχθονων πληθυσμών και του περιβάλλοντος, καθώς και ακαδημαϊκοί, προειδοποίησαν για την ιδιωτικοποίηση των φυσικών πόρων στο Μεξικό, με την έγκριση του γενικού νόμου για τη βιοποικιλότητα, που προωθήθηκε από βουλευτές του Πράσινου και του PRI.

Σε συνέντευξη Τύπου, τα μέλη του Συνασπισμού Πολιτών για το Γενικό Νόμο για τη Βιοποικιλότητα (LGB) ζήτησαν δημόσια διαβούλευση προτού εγκρίνουν το νομοσχέδιο στην ολομέλεια, η οποία εγκρίθηκε στις 22 Μαρτίου.

Η Adelita San Vicente, από τον οργανισμό Semillas de Vida, κατήγγειλε ότι η έγκριση του έργου «δεν συμμορφώθηκε με την απαραίτητη απαρτία, πραγματοποιήθηκε πίσω από κλειστές πόρτες, χωρίς να το καταγράψει και αγνοώντας τον ρυθμιστικό χρόνο των 30 λεπτών για την ενσωμάτωση των προαναφερθέντων» απαρτία".

Επιπλέον, είπε, μόνο 15 νομοθέτες στους 30 που απαρτίζουν την Επιτροπή Περιβάλλοντος και Φυσικών Πόρων της Βουλής των Αντιπροσώπων (Comarnat) έφτασαν στη συνεδρίαση, όταν απαιτείται η παρουσία 16 μελών από κανονισμούς.

Ο San Vicente προειδοποίησε ότι, μετά από αυτό το νομοσχέδιο, θα υπάρξουν πολύ ισχυρά οικονομικά συμφέροντα από τη βιομηχανία παραγωγής ενέργειας, εξορυκτικών, φαρμακευτικών, καλλυντικών και τροφίμων.

Ο ακτιβιστής που ταυτοποιήθηκε ως ένας από τους ομίλους εμπλέκεται στο «Grupo Salinas Pliego, το οποίο έχει ενδιαφέροντα όχι μόνο στους τηλεοπτικούς σταθμούς αλλά και στην παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας, σε εταιρείες εξόρυξης. η εταιρεία εξόρυξης Baja California εκμεταλλεύεται από αυτούς την άμυνα που έχει κάνει ο πληθυσμός και τώρα υποτίθεται ότι ενδιαφέρονται για πρόσβαση σε γενετικούς πόρους ».

Πρόσθεσε επίσης ότι τα οικονομικά συμφέροντα ανά κλάδο είναι εκατομμυριούχοι και απαριθμούν μερικούς από αυτούς: «Η φαρμακευτική βιομηχανία βρίσκεται σε μια αγορά που ανέρχεται σε 955 χιλιάδες 500 εκατομμύρια δολάρια. καλλυντικά, 426 δισεκατομμύρια · τρόφιμα και ποτά, 11,6 δισεκατομμύρια δολάρια, μιλάμε για το μέλλον των τροφίμων του πλανήτη ».

Ο Carlos Ávila Bello, από το Universidad Veracruzana (UV), επεσήμανε ότι το πρόσωπο που προωθούσε αρχικά το LGB ήταν ο γερουσιαστής Ninfa Salinas, "ο οποίος εκπροσωπεί συγκεκριμένα ενδιαφέροντα βιομηχανιών όπως φαρμακευτικά προϊόντα, τρόφιμα και ποτά, καλλυντικά και βιομηχανική βιοτεχνολογία."

Ο ακαδημαϊκός επεσήμανε ότι τα μέλη του Συνασπισμού Πολιτών πριν από τους ΛΟΑΠ είναι πεπεισμένοι ότι αυτές οι επιχειρηματικές ομάδες «θέλουν να ταιριάξουν, μέσω αυτού του νόμου, τους ενεργειακούς πόρους που όχι μόνο ανήκουν στους γηγενείς λαούς, αλλά και στη χώρα. αν έχουμε ήδη χάσει την κυριαρχία με την Pemex, με αυτό θα χάσουμε σχεδόν τα πάντα ».

Ο Ávila επεσήμανε ότι ο νόμος είναι αντισυνταγματικός, διότι «από την ίδρυσή του επιτρέπει την κατοχύρωση με δίπλωμα ευρεσιτεχνίας γονιδίων, τροφίμων και φαρμακευτικών φυτών, καλλυντικών και γηγενών γνώσεων που τα διατηρεί εδώ και αιώνες», και σε αυτά τα «700 πέσα ανά εκτάριο προστατευόμενης περιοχής καταβάλλονται στην έτος, και τώρα οι υπερεθνικές θα κάνουν μια μεγάλη επιχείρηση ».

Ο carscar Vélez, από το Revive México, σχολίασε ότι η διατύπωση της πρωτοβουλίας LGB επιτρέπει ακόμη και είδη που προστατεύονται, όπως η θαλάσσια χελώνα, να κυνηγηθούν, οπότε «είναι ένας παλινδρομικός νόμος, καθώς καταργεί τον νόμο Στρατηγός της άγριας ζωής ».

Στη συνέχεια, καταδίκασε ότι ο ΛΟΑ είχε την πρόθεση να επαναφέρει «δεκαετίες προσπαθειών για την προστασία ειδών όπως θαλάσσιες χελώνες, αφήνοντας τη χρήση απειλούμενων ειδών σε ιδιωτική κρίση και επιτρέποντας τη νόμιμη κατοχή άγριων ειδών ως κατοικίδιων ζώων, κάτι που αντιβαίνει στη διατήρηση της βιοποικιλότητα ».

Ο Gustavo Sánchez, από το Μεξικάνικο Δίκτυο Δασικών Οργανώσεων Αγροτών, υπενθύμισε ότι η αντισυνταγματική διαδικασία που ακολουθείται στην περίπτωση του ΛΟΑ είναι παρόμοια με εκείνη του Γενικού Νόμου για την Αειφόρο Δασική Ανάπτυξη, καθώς «και οι δύο έχουν ως κοινό παρονομαστή ότι προωθήθηκαν από το PVEM, το οποίο βρίσκεται υπό εξέταση από τη Γερουσία της Δημοκρατίας ».

Τόνισε επίσης ότι, και στις δύο περιπτώσεις, οι νομοθέτες «αρνήθηκαν συστηματικά να ανοίξουν μια ευρεία διαδικασία κοινωνικής συμμετοχής και να συγκαλέσουν μια διαβούλευση με στόχο αυτόχθονες πληθυσμούς και κοινότητες και συγκρίσιμες κοινότητες, παρά το γεγονός ότι βρίσκονται στο Μεξικό τα περισσότερα δάση. στα εδάφη αυτού του τομέα του πληθυσμού. Αρνήθηκαν παρά το γεγονός ότι και στις δύο περιπτώσεις πληρούνται οι απαιτήσεις της Σύμβασης 169 της ΔΟΕ και υποβλήθηκε το αίτημα διαβούλευσης.

Η Danaé Espinosa, από το Κίνημα Νεολαίας της Λατινικής Αμερικής και της Καραϊβικής, επέμεινε ότι το LGB είναι οπισθοδρομικό, καθώς είναι ασυμβίβαστο με τις διεθνείς παραμέτρους που προωθεί το Μεξικό.

"Το Μεξικό υπήρξε πρωτοπόρος στην προώθηση διεθνών συμφωνιών κατά της αλλαγής του κλίματος, οπότε είναι σημαντικό να απορριφθεί αυτός ο νόμος ώστε να υπάρχει νομοθετική συνοχή", δήλωσε ο υπερασπιστής.

Ο Espinosa υπενθύμισε ότι, μέχρι στιγμής, 175 χώρες έχουν επικυρώσει τη Συμφωνία του Παρισιού, η οποία προβλέπει τη βιοποικιλότητα, ενώ, στο Μεξικό, «στην ημερήσια διάταξη του 2030 σε εθνικό επίπεδο, περιλαμβάνεται η συμμετοχή της κοινωνίας των πολιτών για την αναθεώρηση των προτάσεων του περιβαλλοντικού μέρους ».

Ο David Ruiz, από το Εθνικό Ιθαγενές Δίκτυο, επεσήμανε ότι ο LGB αγνοεί το δεύτερο άρθρο του Συντάγματος, σχετικά με τα δικαιώματα των αυτόχθονων λαών και κοινοτήτων και ανάλογων κοινοτήτων, εκτός από την «παραβίαση των βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένης της χρήσης και της απόλαυσης βιοποικιλότητα, ένα υγιές περιβάλλον, συμμετοχή και τροφή ».

Επιπρόσθετα, επέμεινε ότι η διαβούλευση πρέπει να διεξαχθεί στις «περιοχές των αυτόχθονων πληθυσμών και των αγροτικών κοινοτήτων, με ευρεία, χωρίς αποκλεισμούς κλήση, στις γλώσσες τους και ανοιχτή σε όλη την κοινωνία».

Θεώρησε επίσης ότι η νομοθεσία "χωρίς σαφήνεια στις προτάσεις που συλλέγονται ή στα κριτήρια με τα οποία ενσωματώνονται ή παραλείπονται οι παρατηρήσεις, δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρη άσκηση"

Ο ερευνητής Octavio Klimek κατήγγειλε ότι "οι νομοθέτες του PVEM και του PRI περιφρόνησαν την βάσιμη και νόμιμη αντίθεση κοινωνικών οργανώσεων, ακαδημαϊκών, εμπειρογνωμόνων και κυβερνητικών οργανισμών" σε μια προσπάθεια να ανταποκριθούν στα οικονομικά συμφέροντα.

Ο περιβαλλοντικός σύμβουλος υπενθύμισε ότι η Εθνική Επιτροπή Γνώσης και Χρήσης της Βιοποικιλότητας (Conabio), με επικεφαλής τον πρώην πρύτανη José Sarukhán, και το Υπουργείο Γεωργίας (Sagarpa), μίλησαν κατά της πρωτοβουλίας, χωρίς τους νομοθέτες Η del Verde και το PRI ανταποκρίθηκαν στις παρατηρήσεις.


Βίντεο: Έλληνες εμπιστευτείτε την Παναγία. Δύο συγκλονιστικά θαύματα!!! (Σεπτέμβριος 2021).